.RU

Системы утепления зданий: перспективы - Эта скандальная строительная теплофизика



^ Системы утепления зданий: перспективы

http://www.stroy-press.ru/?id=5606


запустили только после того, как на протяжении 9 !!!!!!!!!!!!! выпусков Стройпрофиля, целых 2 года, тщательно и подробно перемывали «мокрым фасадам» все косточки:

^ Автор: С. В. Алехин, А. В. Новиков
"СтройПРОФИль" № 1(39), 2(40), 3(41), 5 (43) за 2005 г, 7 (37) за 2004 г.,

Типология дефектов систем теплоизоляции «мокрого» типа

http://www.stroy-press.ru/?id=5483


После знакомства с этим циклом, лично на меня, Ваши умозаключения касательно перспектив «мокрых фасадов» произвели впечатление «мокрого пука».



Цитата:

Вот такие вот "почётные" строители публикуют эти писульки...


Раз Вы господин Геннадий Емельянов «так довольны происходящим» вот Вам еще немножечко «писулек»:


"СтройПРОФИль" №3, 12.11.2003
Некоторые вопросы долговечности материала наружных стен

http://www.stroy-press.ru/?id=2182

«…По утверждению ведущих ученых и специалистов, работающих непосредственно в строительном комплексе страны, именно отсутствие запрета и исключение требований к долговечности наружных стен из СНиПов на проектирование жилых и общественных зданий создали проектировщикам благоприятные условия для применения ряда недолговечных решений, правда, удовлетворяющих новым требованиям СНиП 11-3-79* «Строительная теплотехника»…»


«…Планируемое авторами СНиП II-3-79* «Строительная теплотехника» снижение энергопотребления зданий на 40% вследствие повышения уровня теплозащитных качеств наружных стен не содержит ни физической, ни экономической основы. При учете затрат на создание индустриальной базы и энергозатрат на производство дополнительной теплоизоляции, для удовлетворения второго этапа требований СНиП II-3-79*, вложенные средства не могут окупиться даже через 50 лет, т. е. превышают долговечность пенополистирольных и минераловатных плит».
Внедрение в массовое строительство мягких утеплителей (при отсутствии их испытаний на долговечность в наших климатических условиях) в конечном итоге приводит к пополнению жилищного фонда страны зданиями с недолговечными наружными стенами, требующими по прошествии весьма ограниченного времени (в пределах 50 лет) существенных затрат на капитальный ремонт. Переход к слоистым стенам практически вытесняет из массового домостроения отечественные экологически чистые и долговечные материалы, например, кирпич, производство которого при современных технологиях несложно наладить, причем с повышенными теплотехническими характеристиками без снижения прочностных свойств….»

«… - толщина стен в 3 кирпича когда-то являлась традиционной для домостроения Санкт-Петербурга прошлого века. Подобные однородные по материалу стены, естественно, несколько дороже слоистых, однако, как говорится, мы не настолько богаты, чтобы позволять себе дешевые вещи, которые очень скоро потребуют ремонта и восстановления нормативной теплозащиты….»


P.S. Только пожалуйста, господин Геннадий Емельянов – будьте предельно воздержаны и корректны в своих оценках и этой статьи.
Не забывайте, что её автор, А.С.Чугунов, хоть и тоже «почетный строитель», но по совместительству еще и зам. гл. конструктора ОАО «ЛЕННИИПРОЕКТ»
Представляемой Вами коммерческой структуре, которая продвигает наружные утеплительные системы в России и «… в данный момент работает с одной очень известной по всей России фирмой (г. С-Петербург) по строительству и отделке объектов фирмы…» вполне возможно (и весьма скоро, я надеюсь) предстоит контактировать с сотрудниками и почитателями этого самого НИИ – что о ни о Вас подумают? – ведь они очень внимательно читают настоящий Форум, - а Вы их чуть ли не тухлыми маразматическими писаками обзываете. Нехорошо-с.




^ Вернуться к началу



 









Серргей39

Зарегистрирован: 26.11.2005
Сообщения: 21

: 193.201.26.242

Добавлено: 05 Янв 2006 12:18    Заголовок сообщения:





Ружинскому
Я полностью согласен с Вашим сообщением о необходимости учитывать все комплексно (все критерии) относительно комфортности.
Но это общие теоретические рассуждения. Чтобы их воплотить в жизнь (!!!) надо каждому индивидуальному застройщику дать десяток книг типа Богословского и адреса пяток фирм, каждая из которых профессионально занимается каким-то разделом проектирования и строительства (одновременно, чтобы правильно запроектированное правильно воплотить в жизнь). Отдельно по вентиляции, отдельно по внутренной отделке, отдельно по отоплению и т.д. и т.п.
ЭТО НЕРЕАЛЬНО!!! Хотя в принципе правильно.
Я Вам, как наиболее трезвому и логичному долгожителю форума, в очередной раз предлагаю провести конструктивную (имеющую практическую пользу для думающих малоэтажных застройщиков) дискуссию по стеновому материалу. Он в наибольшей степени (по сравнению с другими факторами малоэтажного строительства) влияет на комфортность, затраты, простоту, сроки строительства и т.д. и т.п.




^ Вернуться к началу



 









Сергей Ружинский

Зарегистрирован: 01.01.1970
Сообщения: 1253
Откуда: Харьков, Украина
: 217.12.205.66

Добавлено: 05 Янв 2006 15:50    Заголовок сообщения:





Цитата:

Но это общие теоретические рассуждения. Чтобы их воплотить в жизнь (!!!) надо каждому индивидуальному застройщику дать десяток книг типа Богословского



Теоретические рассуждения облаченные в популяризаторскую форму призваны исключительно для развенчания мифа – «лечить и строить умеют все».
Как видите, уже даже на уровне общения на этом Форуме у Вас сформировалась достаточно сомнений в справедливости этого утверждения.
Следующий шаг – осознание факта, что как бы там ни было, но профессиональные строители или проектировщики сделают Ваш дом если не лучше, то, как минимум, не хуже. чем если бы Вы это делали самостоятельно.

Где искать таких «хороших» и профессиональных строителей и проектировщиков? – Вопрос не ко мне. В любом случае их услуги будут недешевы. Это единственное, что я могу Вам гарантировать абсолютно точно и уверенно.
И еще я могу Вам гарантировать, что качественный и профессиональный индивидуальный проект, в основу которого как раз и заложены вот те «десятки книг типа Богословского» соизмерим с затратами на строительство. А как Вы думали? – платить придется не только за стройматериалы, но и за мозги.

Как быть, если это т.н. «низкобюджетное строительство», где каждая копейка на счету, а «мозгов» вроде и своих хватает?
– Сказать Вам правду, что я думаю по этому поводу?
Нет, лучше не буду. Не стану рушить мечту, - ведь я тоже мечтаю о Мерседесе, но пока приходится довольствоваться Запорожцем.
В любом случае «низкобюджетное строительство» с одной стороны и целый комплекс взаимоисключающих параметров с другой (комфортность, долговечность, экологичность, дешевизна, пожарная безопасность, простота и скорость строительства и т.д.) – вещи несовместимые в принципе. Давайте будем честными хотя бы сами с собой – ну не слепишь из гавна пулю.
Единственное, на что реально может претендовать «низкобюджетное строительство» - это шумовые эффекты, сопровождающие естественный процесс производства строительных материалов для такой «пули». Ну, еще аромат можно присовокупить. – Как раз именно это, на поверку, и предлагают различные мессии от строительства, обещающие легко, просто и дешево, - «…но деньги вперед…».


И еще один вопрос, часто возникающий в качестве смежного к предыдущему, - Где гарантия, что строители/проектировщики действительно профессиональны, а не какие-то очередные менеджеры-шарлатаны, которых ныне развелось – просто стаями бегают.
На это отвечу, что профессионалы прекрасно знают о проблемах которые мы здесь обсуждаем. Свидетельство тому обсуждение на другом Форуме, на котором и МГСУ-МИСИ (kryaker – Вы с ним уже познакомились здесь ) и «иркутский строитель» Vlad® и многие-многие другие профессионально обсуждают проблемы теплофизики на своем Форуме строительных проектировщиков.

^ Конденсат внутри стены допустим.
http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?t=5813&postdays=0&postorder=asc&start=0

И если бы лично мне предстоял выбор проектировщиков-строителей, я бы все же отдал предпочтение не крикливым «прибалтийским строителям» новой волны, а тихоням - тем же «иркутским».
(Или с тем же kryaker созвонился бы – благо помимо обсуждения теоретических основ, он еще и прямо и непосредственно занимается строительством и проектированием).

В любом случае популяризаторское освещение сложных строительных вопросов, той-же теплофизики, позволяет даже у непосвященного сформулировать некие реперные, базовые знания и понятия, по которым он уже сможет оценить степень профессионализма проектировщика\строителя.
Например, вот если заявляет человек, что утеплив один только фасад можно сэкономить 70% энергии, или керамзитобетон такому в новинку, или про теплые растворы он узнал совсем недавно, или понятия не имеет о конструкции стеновой панели – все разворачивайтесь и идите искать другого, который обо всех этих вещах знает досконально.
Скорее всего «разворачиваться» придется неоднократно.

--------------------------


Цитата:

Я Вам, как наиболее трезвому и логичному долгожителю форума, в очередной раз предлагаю провести конструктивную (имеющую практическую пользу для думающих малоэтажных застройщиков) дискуссию по стеновому материалу. Он в наибольшей степени (по сравнению с другими факторами малоэтажного строительства) влияет на комфортность, затраты, простоту, сроки строительства и т.д. и т.п.


«Наиболее трезвому» - это Вы мне льстите. Моя жена так не считает. Уже пятый день

Что же касается «конструктива» в дискуссии, то, как мне он видится, в дискуссии (обсуждении) должны присутствовать цифры – а иначе ведь никак.
Причем всякий раз эти цифры будут меняться в зависимости от начальных условий. Получение этих цифр на основании которых, собственно и можно выстроить обсуждение – процесс достаточно кропотливый и в большинстве случаев «неподъемный» для непрофессионала. Короче нужна программа которая будет делать черновую вычислительную работу.
Я просто мечтаю тряхнуть стариной и чего нибудь такое «программное» сбацать – благо идея уже выкристаллизовалась, а это, из моего опыта – 80% успеха.

Когда будет готова такая программа? (читай когда дискуссия по строительной теплофизике станет доступна для непрофессионального восприятия) – не готов сказать. Все упирается в фактор времени.
Для начала предлагаю ознакомиться с простейшей программулькой (она на скриптах – поэтому расчет ведется online)

Теплотехнический расчёт (по приведённому сопротивлению теплопередаче ограждающих конструкций)

http://elima.ru/scripts/w5.3.php




Вернуться к началу



 









Серргей39

Зарегистрирован: 26.11.2005
Сообщения: 21

: 193.201.26.249

Добавлено: 05 Янв 2006 21:14    Заголовок сообщения:





Ружинскому
Ну золотые же слова Ваши "В любом случае популяризаторское освещение сложных строительных вопросов, той-же теплофизики, позволяет даже у непосвященного сформулировать некие реперные, базовые знания и понятия, по которым он уже сможет оценить степень профессионализма проектировщика\строителя. "
И тут же предлагаете программу расчета, которая может только навредить читающему форум непрофессионалу. В этой программе остается маленький, но в действительности очень большой неизвестный фактор: а чем заполнить табличку стеновых слоев. Подставил пенополистирол - ура, можно строить избушку нуф-нуфа.
Еще здравая мысль "Причем всякий раз эти цифры будут меняться в зависимости от начальных условий. Получение этих цифр на основании которых, собственно и можно выстроить обсуждение – процесс достаточно кропотливый и в большинстве случаев «неподъемный» для непрофессионала."
Я и предлагаю не делать здесь никаких специальных расчетов для жилья в целом - действительно краевые и начальные условия каждый раз разные.
НО ВЫРАБОТАТЬ ЗДЕСЬ КОЛЛЕКТИВНУЮ ПОЗИЦИЮ ПО СТЕНОВЫМ (как минимум) МАТЕРИАЛАМ НАМ ПОД СИЛУ - с аргументированным указанием плюсов и минусов материалов, а также самых распространенных их сочетаний в стене. Чтобы исходя из этих рассуждений (те Ваши реперные, базовые знания) общаясь с проектировщиком читатель форума мог понять, предлагают ли ему то, что он хочет, или проектировщик тянет в одну, так ему понравившуюся (корыстно или бескорыстно) сторону.
Типа набора: есть деньги, хочешь жить в экологично чистом жилье - ориентируйся на такой материал (плюсы такие, а минусы - такие), нет денег и хочешь быстро - бери вот это, но учти, что есть такие минусы.
P.S. Не знаю, что важно для жены, а на форуме - пока мысли трезвые - можно общаться




^ Вернуться к началу



 









Vlad®

Зарегистрирован: 17.05.2005
Сообщения: 61
Откуда: Иркутск
: 195.46.97.11

Добавлено: 06 Янв 2006 09:48    Заголовок сообщения:





Цитата:

многие-многие другие профессионально обсуждают проблемы теплофизики на своем Форуме строительных проектировщиков



Весьма польщен, что мое скромное имя было упомянуто. В действительности я поражаюсь Вашему [С. Ружинский] терпению и последовательности, а именно тому как вы последовательно опровергаете ложные суждения. Многи высказывания на этом форуме достойны суперприза в музее строительного маразма автором и ведущим которого является Kryaker. Чего только стоит "теория об вытеснительной вентиляции через стены". Когда я ее стал пересказывать своему доброму товарищу и коллеге, кандидату технический наук, доценту кафедры вентиляции, то первым делом у него глаза сделались беременными в которых было просто написано - "Садись, ДВА! приходите хоть мало-мальски подготовленным...", и лишь объяснив, что это не я придумал у него на душе отлегло и я был реабилитирован.


Ниже прилагаю один лист со структурой теплопотерь из книги В. Блази "Справочник проектировщика. Строительная физика". издание 2. Перевод с немецкого. М. 2005. Естественно, структура теплопотерь в России отличается от приведенной германской, в частности по вентиляции - у нас больше теряется, но это не умаляет общую картину. Структура теплопотерь для России часто приводилась в журнальных публикация, выпускаемых "АВОК" - Некоммерческое Партнерство "Инженеры по отоплению, вентиляции, кондиционированию воздуха, теплоснабжению и строительной теплофизике" (НП "АВОК"). Про этот форум они знают вот краткая выдержка из одного сообщения:

Цитата:

В общем, там ещё целая куча действительно крайне ценных книг - на http://www.allbeton.ru/viewforum.php?f=9 - мне уже надоело их перетаскивать сюда.



Приведу только перечень книг с сайта http://www.allbeton.ru/ которые мне удалось нарыть в их форуме по теме "нетрадиционные источники энергии" ... встречаются откровенно говоря раритеты. Один только штамп "на руки не выдавать" чего только стоит


http://www.abok.ru/ibforum/index.php?showtopic=1691



структура теплопотерь.gif

 Описание:







 Размер файла:

 198.29 KB

 Просмотрено:

 1909 раз(а)









Вернуться к началу



 









Рязанец

Зарегистрирован: 01.01.1970
Сообщения: 525

: 213.134.195.157

Добавлено: 10 Янв 2006 18:47    Заголовок сообщения:





в чем вся беда подобных споров - каждый из имеющих собственное мнение, основывается на своем, ограниченном пространстве информации и считает его единственным. предлагаю не ограничивать себя в широте охвата информации.
вот к примеру - предыдущий рисунок-схема теплопотерь,
это как правило так и есть, но приводить это как основу всего, что связано с теплопотерями - не есть правильно. если на схеме потери от вентиляции 38% -это еще не факт (как правило гораздо больше), что везде и всюду так и будет.
И если кто то из "авторитетных" ученых мужей делал "беременные глаза", это еще не значит, что в природе отсутствует принцип вытеснительной вентиляции. скорее всего это или полное отсутсвие в его информационном поле такой методы или ему ету методу рассказали на двойку.
Большинство обученных в институтах людей имеют только те знания, которые им в плане совково-ленинского ликбеза преподавали ученики еще тех учителей военно-коммунистического периода. Откуда в ихней теории может взяться к примеру деревенская изба " в разрезе" теплофизики и вентиляции????????
нет, это "дети" коробчато-сборного индустриального.......и науку ту зажимали в совковые рамки и они и их ученики.
вот это и есть корень разных "скандальных" теплофизических споров.
и сколько бы не было простых и понятных объяснений, все одно
все соответствующие тезисы для "инородных" информаций потонут в гневе "классической" науки, рожденной совково-индустриальным потоком.

так что:
^ ВЫТЕСНИТЕЛЬНАЯ ВЕНТИЛЯЦИЯ ЧЕРЕЗ СТЕНЫ СУЩЕСТВУЕТ ПОМИМО
ЛЮБЫХ "АВТОРИТЕТНЫХ" МНЕНИЙ. В ТОМ ЧИСЛЕ И МОЕГО.
это я как пример добровольного самосожжения на углях этого форума


сейчас начнется......




^ Вернуться к началу



 









Сергей Ружинский

Зарегистрирован: 01.01.1970
Сообщения: 1253
Откуда: Харьков, Украина
: 217.12.205.66

Добавлено: 11 Янв 2006 13:33    Заголовок сообщения:





Господин Рязанец - я вижу что Вы умышленно и направленно пытаетесь забалтывать тему своими опусами о вытеснительной вентиляции.
Люди здесь обсуждают совершенно иные темы а Вы влазите в чужую беседу в попытке обратить на себя внимание - ну достал уже в конец своей пустопорожней бредятиной.




^ Вернуться к началу



 









Александр Москва

Зарегистрирован: 24.01.2006
Сообщения: 2

: 193.201.231.132

Добавлено: 24 Янв 2006 05:23    Заголовок сообщения:





Привет! Просто проходил мимо , но с интересом прочитал эту тему.
Тут развернулся спор что лучше ,что хуже, не знаю. Хочу сказать что господин Ружинский гораздо убедительней рязанского товарища .Хотя бы по тому, что приводит факты и нормативы .
По поводу пенопласта я сам читал научные труды Автор: В. А. КОНДРАТЕНКО, к. т. н., Почетный строитель России, ОАО «ВНИИстром им. П. П. Будникова», зав. отделом Новых технологий В. М. КОМОВ, к. т. н, Почетный строитель России, ОАО «ВИЛС» (Москва)
Дата: 12.11.2003
"СтройПРОФИль" №2


Кирпичные страдания в свете СНиП II-3-79* «Строительная теплотехника. Нормы проектирования»

У пенопласта куча минусов как выяснилось, пишут об этом уважаемые люди. Что он выделяет бензолы ,фенолы ,да и всякую хрень, да еще уменьшается в размере при длительной температуре от 80- 110 в течении 2 часов, судя по статье упомянутого выше господина.
Вот интересно мне, еже ли на стенку из вашего рязанского блока повесить радиатор, где максимальная температура носителя 85градусов выделения из вашего чудесного блока пойдут только на пользу организму.

Ну и хрен с вашим пенопластом и пеноблоком, но господин Ружинский вызывает у меня больше доверия нежели господин из Рязани, который хочет доказать свою правоту без фактов.
Кто-то писал про циклы морозостойкости, а у кирпича он шибко отличается что ль! Вот на пример у КЕРМЫ, известный производитель керамического кирпича 32 цикла , что тоже не факт. Ну и на сколько, я знаю его еще нужно полностью намочить, чтоб тот разрушился.
По поводу усадки пенаблока , строить нужно уметь! Есть для этого монолитные пояса, которые распределяют площадь.
Я в теплотехнике дилетант и не скрываю этого, это просто взгляд со стороны.
Я за пенаблок ! Который имеет госты с незапамятных времен ,а вот кто проверял срок службы пенопластовых блоков . Это как металлопластовая труба Хенко ,срок службы 50 лет ,а она всего существует 15 лет и не кто не знает что с ней будет через 50.А вот медная труба 100 лет и по факту служит 120.
[/list]




Вернуться к началу



 









Рязанец

Зарегистрирован: 01.01.1970
Сообщения: 525

: 213.134.195.157

Добавлено: 24 Янв 2006 09:33    Заголовок сообщения:





насколько было бы проще общаться, если бы не выпады "очень авторитетных" особ.
вот к примеру:
в предыдущих двух сообщениях нет ни грамма опровержения.
это факт.
но зато сколько видно грязи....

мои сообщения несут только информативный характер.
для таких "умных" я и доказывать ничего не собираюсь.
существование принципа вытеснительной вентиляции не зависит
ни от моих ни от таких вот ..."Я за пенаблок !".... сообщений.




^ Вернуться к началу



 









СержПитер

Зарегистрирован: 19.05.2005
Сообщения: 51
Откуда: Санкт-Петербург
: 213.159.108.3

Добавлено: 24 Янв 2006 14:04    Заголовок сообщения:





Игорь, я чего то не понял твоего последнего высказывания.




^ Вернуться к началу



 









Александр Москва

Зарегистрирован: 24.01.2006
Сообщения: 2

: 193.201.231.141

Добавлено: 25 Янв 2006 01:28    Заголовок сообщения:





Странно, я тут ни кого не оскорблял и в кавычки умственные способности, ни кого не ставил, а только высказал свое мнение.
У меня за плечами три построенных дома и кой, ни какой опыт имею в строительстве.
Заходил на форум ,с целью послушать умных людей и только. Форум для того и форум, чтоб мнения высказывать. Больше заходить не буду, чтоб нервы себе не трепать.
Отдельное спасибо за предоставленную информацию Сергею Ружинскому
Без уважения Рязанцу




^ Вернуться к началу



 









Портышев Вадим

Зарегистрирован: 28.07.2005
Сообщения: 209
Откуда: Красноярск
: 87.236.40.250

Добавлено: 25 Янв 2006 20:29    Заголовок сообщения:





Александр, Браво!Простота, в простоте ваших высказываний, сила!Фраза " я три дома построил" дорогого стоит.Браво!А на форум заходите обязательно, Рязанец он хороший, только болеет.Начнет конкретное дело под свою ответственность, и сразу излечится.




^ Вернуться к началу



 









Рязанец

Зарегистрирован: 01.01.1970
Сообщения: 525

: 213.134.195.157

Добавлено: 26 Янв 2006 19:32    Заголовок сообщения:





да домов можно кучу построить, только не научиться отличать подлог
от истины.
нравиться "пенаблок" - стройте на здоровье, только имейте свойство помыслить относительно высказываний утвердительного характера. на чем они основаны?
на том, что прочитали про пенопласт? на том, что три дома построили?
а после этого совершенно безосновательно и не аргументированно
выдаете заключения.........
а я вот что Вам скажу:
на большую массу тутошних читателей воздействовано со стороны Ружинского абсолютно одностороннее превозношение ячеистых и "осквернение" всего иного - ЭТО ЕГО РАБОТА!!
неужели не понятно.
в потоке информации, которую мы с вами получаем, (кстати как банк данных - мои аплодисменты!) сидит часть информации , направленной
против конкурирующих технологий (материалов).
она присутствует и будет тут и потом из-за направленности интересов.
и вот часть читателей , усвоивших, что "пенаблок" - есть суть , а все остальное уже или "вызывает сомнения" или вообще типа отстой.

господа! изучите вопрос сначала, а затем уж высказывайте заключения.если чего не знаете - спрашивайте. никто фантастикой не занимается. тот же банк данных и все. просто мне за такую работу пока не платят. и вся разница.
подскажу , если что надо узнать - просто так. только бы у Вас не было сформировано односторонне-предвзятое мнение.
все.




^ Вернуться к началу



 









Алексей Б.

Зарегистрирован: 27.01.2006
Сообщения: 3
Откуда: Калининград
: 83.219.130.197

Добавлено: 27 Янв 2006 00:43    Заголовок сообщения:





Уважаемый Сергей Ружинский,
большое Вам спасибо за очень интересную информацию. Я интуитивно очень сильно сомневался в правильности использования различных пенопластов в строительстве, а теперь для себя очень много решил.
А вопрос такой: может быть есть смысл строить дом только из обычных полнотелых керамических красных кирпичей и все?.. Никаких прослоек (воздушных, ватных, пенопластовых). Красный полнотелый кирпич + облицовочный кирпич. Если да, то не подскажете - для условий Калининграда (прибалтийского естественно ) какая необходима толщина стены?
Большое спасибо за ответ.




^ Вернуться к началу



 









Геннадий Емельяноff

Зарегистрирован: 04.12.2005
Сообщения: 74
Откуда: Tallinn
: 85.158.49.84

Добавлено: 01 Фев 2006 01:07    Заголовок сообщения:





^ Алексей Б. писал(а):

Красный полнотелый кирпич + облицовочный кирпич. Если да, то не подскажете - для условий Калининграда (прибалтийского естественно ) какая необходима толщина стены?
Большое спасибо за ответ.



referat-po-kursu-vvedenie-v-belorusovedenie.html
referat-po-kursu-zemelnoe-pravo-zemlya-kak-obekt-grazhdanskogo-oborota.html
referat-po-latinskomu-yaziku-na-temu-zaimstvovanie-latinskih-slov-v-russkom-yazike.html
referat-po-literature-na-temu-ilya-ilich-oblomov-korennoj-narodnij-nash-tip.html
referat-po-literature-na-temu-rabotu.html
referat-po-literature-peterburg-v-tvorchestve-anni-ahmatovoj.html
  • nauka.bystrickaya.ru/v-2005-g-rabota-po-viyavleniyu-i-presecheniyu-narushenij-zakona-rsfsr-o-konkurencii-i-ogranichenii-monopolisticheskoj-praktiki-na-tovarnih-rinkah-harakterizuetsya-sleduyushimi-dannimi.html
  • writing.bystrickaya.ru/borba-organizacij-za-vizhivanie-v-usloviyah-konkurentnoj-borbi.html
  • bukva.bystrickaya.ru/tablica-4-1-programma-i-metodicheskie-ukazaniya-k-prakticheskim-zanyatiyam-po-discipline-litoekologiya-dlya-studentov.html
  • college.bystrickaya.ru/17-sentyabrya-2010-g-900-1230-programma-ix-sezda-travmatologov-i-ortopedov-rossii-15-sentyabrya-2010-goda.html
  • knigi.bystrickaya.ru/skolko-let-anna-gavalda.html
  • zanyatie.bystrickaya.ru/nina-viktorovna-pigulevskaya-g-d-kurbatov-a-g-lundin-a-v-pajkova-k-b-starkova-spisok-pechatnih-rabot-chlena-korrespondenta-an-sssr-n-v-pigulevskoj-stranica-8.html
  • knowledge.bystrickaya.ru/nesereznij-milliard-oblako-v-shtanah-shajmiev-ostaetsya-v-partii-lavrov-zaglyanet-v-budushee.html
  • holiday.bystrickaya.ru/moloko-ili-kola.html
  • education.bystrickaya.ru/22-dopolnitelnie-obrazovatelnie-uslugi-itogi-uchebnogo-goda-26-rezultati-itogovoj-attestacii-28.html
  • universitet.bystrickaya.ru/taksa-miniatyurnaya-gladkosherstnaya-avstralijskaya-ovcharka.html
  • school.bystrickaya.ru/dobicha-poleznih-iskopaemih-metodom-podzemnogo-vishelachivaniya.html
  • college.bystrickaya.ru/39rezervirovanie-kontrollera-rukovodstvo-po-ekspluatacii.html
  • zanyatie.bystrickaya.ru/nauchno-poznavatelnaya-zhurnalistika-chast-2.html
  • essay.bystrickaya.ru/doklad-o-rezultatah-deyatelnosti-mou-srednyaya-obsheobrazovatelnaya-shkola-6-stranica-6.html
  • otsenki.bystrickaya.ru/rol-visokih-tehnologij-v-modernizacii-ekonomiki-izrailya-vtoraya-polovina-xx-nachalo-xxi-veka.html
  • kontrolnaya.bystrickaya.ru/programma-razvitiya-municipalnogo-obsheobrazovatelnogo-uchrezhdeniya-nachalnoj-obsheobrazovatelnoj-shkoli-10-severouralskogo-gorodskogo-okruga-na-osnove-napravlenij-nacionalnoj-stranica-2.html
  • lesson.bystrickaya.ru/programma-po-literature-pod-red-g-i-belenkogo-dlya-srednih-obsheobrazovatelnih-shkol.html
  • uchitel.bystrickaya.ru/rabochaya-programma-disciplini-sociologiya-kompromissa-moskva.html
  • gramota.bystrickaya.ru/yarkovskij-filial.html
  • znanie.bystrickaya.ru/annotaciya-rabochej-programmi-b-6-koncepcii-sovremennogo-estestvoznaniya-celyu.html
  • doklad.bystrickaya.ru/ukrojtes-sejchas-shejh-muhammad-nazim-al-hakkani-al-kubrusi.html
  • knowledge.bystrickaya.ru/mir-poryadok-i-soglasie-na-severnom-kavkaze-cherez-ukreplenie-grazhdanskogo-obshestva.html
  • grade.bystrickaya.ru/ob-utverzhdenii-standartov-gosudarstvennih-uslug-i-vnesenii-izmenenij-i-dopolneniya-v-nekotorie-resheniya-pravitelstva-respubliki-kazahstan-stranica-23.html
  • znaniya.bystrickaya.ru/razdel-vi-plani-dejstvij-strategii-i-taktika-rej-krok-1902-1984-44-rezyume-glavi-45-voprosi-dlya-obsuzhdeniya-45.html
  • write.bystrickaya.ru/glava-7-darya-doncova.html
  • predmet.bystrickaya.ru/semyuel-sluga-sera-edvarda-stranica-3.html
  • reading.bystrickaya.ru/kursovaya-rabota-tema-model-ekonomicheskogo-rosta-harroda-domara-.html
  • literature.bystrickaya.ru/chto-takoe-arkaim-specializirovannij-prirodno-landshaftnij-i-istoriko-arheologicheskij-muzej-zapovednik-arkaim.html
  • tests.bystrickaya.ru/kto-pervij-supergubernator-gosduma-rf-monitoring-smi-23-aprelya-2008-g.html
  • uchenik.bystrickaya.ru/edinaya-rossiya-predstavila-proekt-novoj-partijnoj-programmi-boris-grizlov-monitoring-smi-4-oktyabrya-2006-g.html
  • ucheba.bystrickaya.ru/programma-disciplini-socialnaya-psihiatriya.html
  • knowledge.bystrickaya.ru/napravlenie-obrazovaniya-tehnologiya-proizvodstva-stroitelnih-materialov-i-izdelij.html
  • portfolio.bystrickaya.ru/p-a-florenskij-iz-skazaniya-o-novoyavlennom-kladezi-stranica-12.html
  • portfolio.bystrickaya.ru/otchet-o-rezultatah-samoobsledovaniya-deyatelnosti-moskovskij-gosudarstvennij-institut-elektroniki-i-matematiki-stranica-3.html
  • shpargalka.bystrickaya.ru/urok-v-7-klasse-tema-uroka-vnutrennyaya-politika-v-1725-1762-godah.html
  • © bystrickaya.ru
    Мобильный рефератник - для мобильных людей.