.RU

Слово кризис стало наиболее часто употребляемым понятием при описании нынешнего этапа развития цивилизации. Глобальное изменение климата и рост числа природных


МИР С ПОЗИЦИИ СУЩНОСТИ


1. В преддверии перемен.

Слово кризис стало наиболее часто употребляемым понятием при описании нынешнего этапа развития цивилизации. Глобальное изменение климата и рост числа природных катастроф. Уничтожение природных источников поступления кислорода и дефицит питьевой воды. Истощение плодородного слоя и опустынивание земель. Все возрастающие масштабы загрязнения окружающей среды и проблемы в экономике. Дальнейшее нарастание разрыва между бедностью и богатством, а также рост экстремизма и терроризма. Это далеко не полный перечень только глобальных проблем, острота которых все еще продолжает нарастать. При этом, по крайней мере, с конца ХХ века слово кризис стало едва ли не основной характеристикой состояния дел и в целом ряде научных дисциплин, играющих особую роль в формировании наиболее общей модели окружающей нас действительности, включая человека и общество. В том числе, в физике, философии, обществознании, истории и еще ряде научных направлений.


Углубление кризиса резко повысило актуальность задачи если не пересмотра, то уточнения существующего взгляда на окружающий мир и человека, а также дало право значительно более широкому кругу людей обратиться к рассмотрению этой проблемы. В первую очередь, возникают следующие вопросы: что, прежде всего, определяет устойчивость существования различных форм жизни? Существует ли специфическая функция или задача человека по отношению к природе планеты, как целому? Чем отличается восприятие и отображение окружающего мира человека и животных, и почему у человека оно носит столь проблемный характер? Какие конкретно положения в фундаменте нашего мировоззрения и способа мышления могут создавать проблемы? А также насколько верна выбранная стратегия развития, и могут ли нынешняя технология, инфраструктура и система управления обеспечить приемлемое решение этих проблем в интересах всего населения Земли, а не только какой-то отдельной его части?


Если оставить пока в стороне рассмотрение, по-видимому, если не вполне корректных, то не самых актуальных вопросов типа, в чем смысл жизни или какова конечная цель жизни, то главным содержанием и целью всех форм жизни является сама жизнь. То есть, обеспечение ее сохранности и развития в условиях взаимодействия с изменяющейся внешней средой. Отсюда, выживание и развитие любой формы жизни помимо наличия необходимых ресурсов, прежде всего, предполагает как возможность получения какого-то отклика или специализированной информации о конкретной среде обитания, так и наличие необходимых инструментов взаимодействия с элементами этой среды. Кроме того, неоднородность среды, отражая разные способы воздействия на организм, предполагает и требование адекватности соответствующих реакций на это воздействие, в том числе, с учетом того, что любая форма жизни существует как множество отдельных организмов, находящихся в противоречивом взаимодействии.


Существование различных форм жизни в виде множества рождающихся и умирающих организмов обеспечивает более эффективное приспособление жизни к изменяющимся во времени различным условиям окружающей среды. Этой же цели служат как наличие определенного отличия в строении и поведении на уровне отдельных особей, так и разделение одного организма в процессе эволюции на два пола. Наличие случайной составляющей в рамках допустимого отклонения характеристик отдельных особей является важным фактором выживания и распространения вида при качественном изменении среды обитания. Разделение на мужские и женские особи в т.ч. позволяет более эффективно приспосабливаться к периодически меняющимся внешним условиям. Как правило, роль мужской составляющей возрастает при наличии избытка необходимого ресурса, а женской при его уменьшении, в одном случае, прежде всего, растет численность и масса вида, в другом – решающую роль играет отбор качества.


По мере усложнения форм жизни основные требования существования приобретают все более сложное наполнение, в том числе, и по взаимодействию между собой не только отдельных особей, но различных форм жизни. От рефлекторных действий, на уровне стремления к пищевому ресурсу или убегания в безопасную зону, к очень сложному взаимодействию. Примером такого взаимодействия является появление цветов, существование которых без насекомых опылителей не имеет смысла. Совместное существование отдельных видов обусловлено не только наличием пищевых цепей, когда одни едят других, но и способностью образовывать иерархические общности большего порядка или экосистемы, проявляющиеся как какое-то целое. Биосфера планеты является результатом исходного развития и объединения подобных локальных образований. Совместное существование обеспечивает большинству видов дополнительную стабильность в условиях постоянного изменения внешних условий.


Целью не только любой формы жизни, но и отдельного организма является сохранение самой жизни, при этом окружающий мир, проявляясь в противоречивом единстве отдельного и общего, предполагает и такой же способ его отображения – возможность дифференциального анализа отдельных элементов окружающей среды и интегральную оценку общего. Общее при этом – относительное, иерархическое понятие. Само строение мозга человека отражает эту специфику, одни структуры в большей степени отвечают за логический анализ, другие – за интегральное отображение общего в виде каких-то ощущений. Задачей любого уровня отображения или конечной целью мышления является выдача команды внутренним или исполнительным органам с целью гармонизации взаимодействия организма со средой. Отсюда, решение как результат мышления всегда принимается относительно текущего баланса отдельного и общего, так, мать (отдельное) может жертвовать собой ради своих детей (проявления общего).


Наряду с важными отличиями поведение животных и человека опирается на общую основу. Потребность в пище, отдыхе и общении; стремление к доминированию; сложное взаимодействие; длительный период обучения; разделение труда и все более сложная система передачи сигналов. Уже в колониях сурков имеются специальные сигналы, четко разделяющие угрозу с земли или нападение с воздуха. Преемственность развития и взаимосвязь различных форм жизни предполагает в системе мышления отдельных особей наличие глубинных неосознаваемых механизмов, а также какое-то постоянное отображение влияния как других особей вида, так и иных сопряженных форм жизни, отражая при этом различную степень зависимости и иерархичность общности. Человек, как и другие формы жизни, должен опираться на оценку общности, выходящую за границы его обитания. Став качественным шагом развития биосферы Земли, человек должен был получить выход и точку опоры за пределами планеты.


Человек по отношению к другим представителям живой природы занял особое место в биосфере планеты и стал планетарным фактором преобразования. Он сумел осуществить значительно более глубокие изменения в окружающей среде и создать «вторую» природу. Такое проявление, по-видимому, стало возможным, прежде всего, в силу того, что человек способен устанавливать более длинные и сложные цепочки причинно-следственных связей. Это означает как значительное увеличение количества объектов, которыми может оперировать человек, так и более полное описание их свойств и закономерностей их изменения и взаимодействия. В каких-то случаях это не только удлинило и усложнило процесс принятия решений, но и перевело значительную часть процесса мышления в осознаваемую, а затем и в символическую форму, позволяя создавать как до этого неизвестные конструкции, так и целые фантастические миры. Развитие мышления позволило также создавать более сложные социальные образования.


Наличие внеземного влияния, по-видимому, определило направление развития технологии и устремление человека в космос, отражая этим его особую роль на планете по отношению к внешнему воздействию. В этом же может быть заложена как причина ослабления инстинкта по отношению к животным в условиях природы планеты, так и усиление созидательной деятельности и творческой активности человека. Однако, это не могло не создать проблем и в формировании его мировосприятия, отражая тот факт, что у человека отсутствует непосредственный опыт жизни за пределами планеты. Именно с проблемами мировосприятия может быть связан и выраженный антагонизм человека по отношению к природе Земли, и в чем-то к себе самому. В пользу этого может служить и то обстоятельство, что если гибель каких-то популяций в природе, как правило, связана с изменением внешних условий, то гибель людей и даже целых народов значительно чаще связана с собственной неверной моделью поведения и отображения реальности.


Развитие цивилизации наряду с накоплением опыта и знаний требует и все более согласованного поведения людей, что предполагает как приемлемый уровень достатка, так и существование рационального мировоззрения, развитого законодательства, эффективной системы воспитания и управления, а также адекватного мировосприятия. Мировосприятие, помимо осознаваемой модели мира, опирается на специфику строения организма; инстинкты и привычки; особенности языка и культуры; опыт практической и познавательной деятельности. Мировоззрение и мировосприятие, входя в противоречие друг с другом как по причине ограниченности модели мира, так и несовершенства человека, стимулируют взаимное развитие. При этом восприятие отдельного человека, как правило, более субъективно и поэтому чаще приводит к ошибкам. Это и определяет важность влияния общего как стабилизирующего фактора, однако в этом же заложена и возможность грубых ошибок при качественном изменении условий существования.


По мере накопления знаний, понимание содержания живой и неживой материи, а также роли человека в окружающем мире претерпевало изменение. На раннем этапе это практически полное отождествление внутренних свойств живой и неживой природы. Так, наводнения, ураганы, лавины и пожары зачастую и в настоящее время воспринимаются не менее одушевленно, чем нападения диких животных. Развитие же цивилизации в ряде случаев излишне противопоставило человека остальной природе по признаку наличия у него внутреннего мира, выходящего за рамки повседневного опыта. В настоящее время жизнь, прежде всего, отождествляется со способностью к развитию, размножению и приспособлению к среде. Кроме того, установлено, что значительная часть окружающей среды возникла в результате деятельности живых организмов. Это отражает как высокую степень взаимного обмена живой и неживой материи, так и зависимость конкретных форм жизни от химического состава и свойств среды обитания.


Развитие производства и усложнение социальной структуры привело не только к ослаблению зависимости человека от природы, но и отделило его от прямого доступа к жизненным ресурсам. Ограничение масштаба и превращение человека во все более узкого специалиста изменило содержание прямого межличностного контакта и усилило влияние общего, прежде всего, как проявления общества. Помимо постоянных усилий понять и формализовать влияние общего, то есть, как-то подвести его под действие логического анализа в рамках приемлемой картины мира, эта специфика проявления обобщенного уровня реальности связывалась либо с действием высших сил, либо вовсе не рассматривалась как составная часть мышления. Мышление стали понимать только как осознаваемый процесс, а нелогичные действия, приводящие к нужному результату, назвали интуицией, «женской логикой» или проявлением высшей воли. Особая роль общего в контроле над человеком определила и особое положение различных религий.


Современный человек появился около 200 тысяч лет назад, вероятно, в конце предпоследнего оледенения Земли, однако цивилизация начала развиваться ~ 10 тысяч лет назад, когда закончился последний ледниковый период, и в отдельных районах появилась возможность избыточного производства и хранения продуктов питания. Такая ситуация не только привела к возможности появления привилегированного положения отдельных групп людей, но и породила у них потребность закрепить это положение как в системе управления, так и в мировоззрении. Наряду с усилением тенденциозности и обмана, стало подавляться и инакомыслие. Как заведомая ложь и насилие одних, так и невежество других стали способом сохранения такого положения. Таким образом, помимо существования объективных трудностей процесса познания доступной нам картины мира, с какого-то момента развития появляется и субъективный фактор искажения или сдерживания этого процесса со стороны заинтересованных групп людей.


Различный достаток и способ жизни возникших социальных групп становится основой расщепления некогда общего мировосприятия и предпосылкой возникновения разрушительных конфликтов. Их целью помимо корысти, власти или славы становятся лозунги: истина, свобода, равенство, братство, справедливость, как попытка устранения противоречия между общественным характером производства и частным присвоением. Предпосылка преодоления ограниченности разных моделей связана с тем, что познание идет относительно какого-то объективно существующего мирового устройства, с его структурой и иерархией. Это означает, что независимо от того, какой уровень иерархии будет приписан какому-то понятию, описываемые явления будут внутренне тяготеть к специфике и масштабу процесса, отвечающему этому явлению в реальной картине мира. Это вытекает из того, что само существование и развитие всех форм жизни и человека обусловлено их глубокой внутренней взаимосвязью с объективной реальностью.


Существование отдельного организма или системы как целого предполагает наличие управляющего центра. В отдельной клетке это ядро, у животных – головной мозг, в общине это старейшины и правительство в стране. Эффективность их работы и благополучие общества зависит от того, насколько содержание и масштаб их личности соответствует масштабу и задачам возглавляемой ими структуры. Наиболее актуальным это становится в условиях кризиса. Особую важность при этом приобретает выбор и оценка критериев принятия решений относительно какой-то модели или кажущегося ее отсутствия. Несмотря на то, что отдельный человек всегда проявляется как результат противоречивых влияний и не всегда просто понять, как он поведет себя в какой-то ситуации, одной из основных его оценок, наряду с уровнем объективных характеристик, является система целей и критериев, в которую он верит и предлагает. От этого зависит, может ли он быть реальным лидером или только слепым исполнителем чужой воли.


В той мере, в которой человек является не только целью, но и инструментом познания, он вынужден опираться на свои внутренние ощущения и должен постоянно уточнять накопленный опыт и знания. Однако, его ощущения как внутреннее отражение различных уровней общности окружающего мира, не только подвержены субъективным наслоениям, но и не могут выходить за пределы факторов, влияющих на человека. Проверка же каких-то теоретических предположений или отдаленных последствий практической деятельности может быть сопряжена с принципиальными трудностями. При таком положении любое обобщение может носить лишь относительный временный характер. Еще недавно люди считали Землю плоской, но это не слишком мешало им развиваться. Даже в самой простой ситуации, прежде всего, возникают вопросы: что это такое, как оно себя ведет и, откуда оно взялось. Отсюда любая система мировоззрения, наряду с попыткой структурирования понятий, стремится понять, с чего все началось?


В философии главным является вопрос, что первично бытие или сознание и в зависимости от его решения определяются важнейшие исходные категории – бытие или сознание. Однако, возникает несколько вопросов: можно ли вообще построить какую либо развивающуюся систему по отношению к непарному понятию? Эффективно ли использование понятий, допускающих различную трактовку? Так, существование (бытие), в т.ч., вторично по отношению к существу. Допустима ли экстраполяция в область отсутствия какого либо качества? Но мир и человек это, прежде всего, набор качеств. Наиболее общим понятием, понимаемым как качество или самая суть чего-то целостного, является сущность. Появление чего-то или сущности предполагает исходное отсутствие и предпосылку ее появления относительно чего-то другого, но связанного с ней. Таким внутренне сложным понятием является «фон». Рассмотрение же сущности, прежде всего, как парного понятия «явлению», по-видимому, недостаточно оптимально.

^ 2. Сущность и фон. Квант фона.


Основной проблемой или задачей восприятия, отражающей наиболее обобщенное содержание существования и отображения окружающей реальности, с которой, прежде всего, сталкивается человек, является выделение или надежная идентификация основного параметра или процесса, определяющего содержание конкретной ситуации. Отделение действительности от иллюзии или неадекватного отображения реальности, связанного со случайным стечением обстоятельств или неверной моделью восприятия, несмотря на всю ее важность, является вторичной задачей по отношению к наличию и специфике самого факта воздействия. По отношению к такой постановке задачи – выделению определяющего в настоящий момент времени фактора воздействия или доминанты ситуации, в которой находится человек, все остальное является несущественным, то есть, почти не существующим и может рассматриваться, с известной долей условности, как случайный шум или фон.

Такая постановка основной задачи имеет целый ряд формулировок, отражающих разные стороны описания одной и той же проблемы: возникновение существования или бытия из небытия или ничто; появление что-то из нечто (неоформленного что-то); или возникновение какой-то сущности как какой-то определенности по отношению к фону, включая внутреннее содержание, причину возникновения и форму ее проявления. В общем случае нечто выступает в качестве точки отсчета или фона, а что-то или какая-то сущность характеризуется появлением нового устойчивого признака или нового качества, несводимого к характеристикам фона. По сути дела, мы имеем группу парных понятий, которые определяются только противопоставлением друг другу, отражая этим наличие их внутреннего единства. Это означает, что даже при такой общей постановке вопроса, понятия сущность и фон уже должны обладать достаточной внутренней сложностью, обеспечивающей возможность их сравнения и противопоставления.

Возможность возникновения и выделения из фона чего-то отличного от фона указывает на необходимость его сопоставления с фоном, что предполагает наличие общей характеристики фона, как такового, и рассматриваемого нового качества, то есть, существует только то, что отличается от фона, но обладает его признаками. Отсюда, возможность сравнения чего-то, возникшего из фона, с фоном как таковым предполагает наряду со свойством непрерывности содержания понятия фон также и возможность противопоставления его частей, то есть, наличия свойства дискретности фона, как проявления внутренней предпосылки выделения отдельной сущности. Таким образом, о возникновении сущности – нового качества можно говорить при появлении определенной меры фона, дискретно отличающейся от меры фона как целого. При этом сравнение какой-то сущности и фона на основе общего качества указывает на какой-то уровень неопределенности понятия качество, отражая его внутреннюю сложность.


Возможность сопоставления мер фона указывает на наличие какой-то кратной им меры или единицы меры сравнения фона, то есть, на его некоторую предельную величину или – квант фона. Это означает, что фон должен состоять и проявляться как множество квантов фона, количество которых достаточно для появления отдельной сущности. Хотя фон и состоит из квантов фона, однако, параметры отдельного кванта это еще не параметры фона. В той мере, в которой квант "поступается" частью своей природы в пользу общего, он лишь часть целого, в той мере, в которой все сущности, реализуемые в рамках фона, лежат лишь в границе изменения качества кванта фона – квант больше целого. Для понимания содержания понятия квант фона существенным является то, что он, проявляясь как переменная и в чем-то противоположная самой себе характеристика, одновременно является чем-то целым и определенным, что в свою очередь указывает и на внутреннюю сложность содержания понятия квант фона.


^ 3. Сущность - упорядоченный ансамбль квантов фона.


Выделение единичного кванта как меры и содержания фона, проявляющееся только по отношению к процессу возникновения какой-то сущности, указывает на то, что квант фона находится в каком-то отношении как с фоном, как целым, так и мерой фона, определяющей конкретную сущность. То есть, сущность как некоторая мера какого-то качества фона проявляется по отношению к фону уже как какая-то новая общность или ансамбль квантов фона. В свою очередь, фон также должен проявляться как ансамбль квантов фона вследствие необходимости появления компенсационной реакции фона, направленной на обеспечение устойчивости его характеристик, изменение которых произошло в процессе появления сущности. Таким образом, общим для фона и сущности является то, что они состоят из как-то взаимодействующих между собой ансамблей квантов фона, а противоположным и различным является характер поведения и состояние квантов фона внутри этих ансамблей.


Разрешение противоречия между конечностью кванта фона и свойством непрерывности фона предполагает наличие меры неопределенности кванта фона, точнее, сама определенность кванта фона связана с наличием некоторой переменной характеристики от «0» и до какой-то величины. Определенность, отличную от «0» по качеству фона, квант приобретает только в ансамбле квантов. По отношению к данной определенности, наряду с изменчивостью величины этой характеристики, квант фона должен проявляться и полной своей противоположностью, отражающей его проявление либо в ансамбле квантов сущности, либо в каком-то процессе квантов фона, компенсирующем возникновение этой сущности. Свойство противоположности формально может быть описано как наличие двух полюсов: «плюс» и «минус». Именно наличие внутренней противоречивости содержания понятия квант фона является предпосылкой выделения ансамбля квантов, формирующего отдельную сущность.


Взаимозависимость понятий сущности и фона указывает и на то, что повышение определенности качества данной сущности, при сохранении отвечающей ей меры фона, соответственно отвечает возрастанию неопределенности количества квантов фона, составляющих эту меру. Это означает, что изменение характеристик квантов в рамках ансамбля какой-то сущности отвечает относительному изменению количества квантов в мере ансамбля данной сущности по отношению к фону, как целому, что может трактоваться как изменение плотности квантов в ансамбле квантов сущности. Возможность изменения плотности квантов в какой-то мере фона, при сохранении определенности кванта фона как предельной меры фона, обладающей переменной характеристикой, указывает на наличие какой-то способности к упорядочению, которое и проявляется переменной характеристикой кванта. То есть, сущность проявляется как упорядоченный ансамбль квантов фона по отношению к неупорядоченному фону.


Уменьшение неопределенности отдельного кванта в той части, которая отражает его поведение в ансамбле, обеспечивает увеличение определенности ансамбля. То есть, квант фона понятие определенно-неопределенное, как определенность это единица меры фона, а в рамках неопределенности изменение его характеристик служит основой возникновения какого-то ансамбля квантов. Это означает, что существование фона как целого, то есть, определенной характеристики ансамбля его квантов, по отношению к мере фона, возникшей сущности, накладывает ограничение на соотношение количества квантов и изменение их характеристик, которое может быть выражено в виде какого-то закона, устанавливающего взаимное отношение свойства противоположности квантов фона. Переменными параметрами этого закона являются: степень упорядочения квантов в ансамблях квантов сущности, отвечающая отношению количества квантов соответствующим мерам фона (плотность квантов) и дискретные меры фона.


^ 4. Единство процессов упорядочения и разупорядочения. Рождение и гибель квантов фона.


Вследствие неопределенности количества квантов в мерах фона и степени их упорядочения в ансамбле квантов, сущность обретает свою определенность только как процесс изменения упорядоченности квантов в границах неопределенности двух мер развивающегося фона. Этот процесс, начинаясь от условного «0» фона, реализуется как взаимодействие внутреннего, относящегося к сущности, и внешнего, относящегося к сопряженной части фона, и протекает от рождения и до гибели сущности, проходя через максимум ее качества. Представление о сущности как о процессе указывает и на то, что содержание характеристик фона обеспечивает протекание подобных процессов. Если сущность проявляется как упорядочение квантов фона, то ее определенность связана с постоянством качества фона. Однако, изменение состояния и количества квантов, при появлении сущности, указывает на то, что в процессе реализации сущности по отношению к начальным условиям качество фона будет изменяться.


Определяющим условием сохранения сущности является то, что обеспечивает постоянство ее качества. Отсюда возникает как необходимость наличия процессов, обеспечивающих подпитку упорядочения ансамбля квантов сущности, так и необходимость развития фона в направлении стабилизации качества фона в условиях изменения этого качества. Данное требование предполагает наличие какого-то дополнительного свойства квантов фона, позволяющего обеспечивать восстановление степени неупорядоченности квантов фона, по отношению к процессу упорядочения фона, как реакции на появление упорядоченного ансамбля квантов сущности. То есть, выделению сущности должен сопутствовать обратный или компенсационный процесс внутри фона, по своей сути несводимый к механизму формирования упорядоченных ансамблей квантов фона. Это обстоятельство указывает на необходимость такого свойства квантов фона как рождение или возникновение новых квантов фона.


Рождение квантов фона, позволяя обеспечивать стабильность качества фона и являясь внутренним фактором дестабилизации сущности, предполагает наличие и такого свойства квантов как их разрушение или гибель. Рождение и смерть квантов фона выступает внутренней причиной процессов разупорядочения и упорядочения ансамблей квантов и фона. Обеспечение стабильности фона требует рождения новых квантов фона, а упорядочение в рамках ансамбля предполагает повышение вероятности гибели квантов фона, характеризующихся отклонением их параметров от какого-то значения. Иными словами, возникновение сущности стимулирует развитие фона за счет рождения новых квантов, а гибель квантов фона является условием реализации сущностей. Содержание фона как множества рождающихся и умирающих квантов фона указывает как на внутреннюю причину, так и на необходимость появления множества подобных себе сущностей, проявляющихся как фон более высокой степени общности.


Таким образом, внутренней причиной появления сущности является разрушение квантов фона, а внешней – наличие сущностей более высокого порядка. Условием же поддержания этого процесса является как рождение квантов фона, так и вовлечение квантов фона из фона в ансамбль сущности. Последнее обстоятельство также отражает необходимость дополнительной по отношению к фону компенсации разрушенных квантов фона внутри ансамбля сущности. В рамках фона, обеспечившего появление каких-то сущностей, возможен лишь конечный ряд мер фона, поддерживающих появление устойчивых сущностей, однако развитие фона ведет к изменению этих мер, порождая возможность появления новых сущностей. Отсюда рассматриваемый фон может стать источником множества новых фонов. Такое взаимное развитие ансамблей квантов сущности и фона указывает на то, что поведение кванта как части нечто или фона должно опираться на общность большего порядка, то есть, на небытие или ничто.


Понимание сущности как процесса упорядочения квантов, подчиняющегося определенному закону, отражает и то обстоятельство, что упорядочение протекает как последовательный ряд возникновения сущностей, в свою очередь, проявляющихся как кванты фона для сущностей более высокого уровня. Это означает, что «0» уровень упорядочения каждого конкретного фона не является абсолютным по отношению к процессу упорядочения большего масштаба, то есть, фон обладает определенным запасом внутреннего упорядочения. Отсюда, рождение собственных квантов фона, в рассматриваемых квантах фона, будет фактором снижения запаса упорядочения фона, проявляющегося в виде ансамблей квантов фона, компенсирующих упорядочение сущностей. Подобный механизм разупорядочения, обеспечивая определенность фона, как основы проявления сущности, выступает и как источник движущей силы существования, отражая более глубокую взаимосвязь процессов сущности и фона.

Наличие реакции фона на рождение и смерть квантов является внутренней причиной появления повторяющихся колебаний упорядочения квантов относительно значений, характеризующих процесс реализации сущности от ее появления и до гибели, отражая этим наличие таких характеристик квантов фона как размер, время жизни, притяжение и отталкивание, инерционность, энергия и т.д. Отсюда, отдельный квант фона, помимо его участия в относительно продолжительных процессах изменения упорядочения в рамках ансамблей квантов, должен быть вовлечен и в целый ряд более быстрых колебательных процессов, порожденных множеством различных сущностей и фоном. Квант фона, отражая проявление фона большей общности, также обладает собственными колебаниями. Наличие этих колебаний, являясь либо стимулом, либо ограничителем развития, для подобных себе сущностей может быть как фактором их резонансного взаимодействия, так и неким подобием их частотной матрицы.

Развитие фона в сторону его увеличения вследствие дополнительного стимулирования рождения квантов фона, как реакции на появление сущностей, ведет к постепенному изменению качества фона. Отсюда, фон может быть внутренней причиной возникновения и фактором стабилизации качества конкретных сущностей только в ограниченном интервале своего развития. Это означает, что в дальнейшем возникновение тех же самых сущностей возможно только при каком-то варианте их относительно независимого развития и способности стабилизировать качество фона. Однако интервал подобного варианта реализации для этих сущностей также ограничен. Это, прежде всего, связано как с масштабом изменения фона, так и с тем, что это изменение фона становится источником возникновения качественно новых сущностей, для существования которых новое качество фона является более приемлемым, что позволяет им более конкурентоспособно вовлекать и использовать кванты фона.



Если по отношению к конкретной сущности взаимодействие квантов фона рассматривается, прежде всего, с позиции возникновения упорядоченного ансамбля квантов, то в рамках фона отдельный квант уже сам выступает как какая-то сущность, во всем многообразии взаимодействия как с собственным фоном, так и сущностями разного уровня. Содержание понятия фон в данном случае трансформируется в понятие - среда обитания, прежде всего, отражая специфику условий возникновения и развития отдельных сущностей. Вхождение этих сущностей в сущность более высокой степени общности указывает на какой-то уровень их взаимодействия. Это означает, что помимо конкуренции и борьбы за необходимый ресурс, а также возможности паразитирования, возникает и такой механизм как симбиоз различных сущностей. При этом отдельные сущности, претерпевая какие-то изменения, могут терять свою жизнеспособность вне рамок объединяющей их сущности, порождая этим отношения органа и организма.


Неопределенность меры фона развития сущности указывает на неотъемлемость неупорядоченной части фона в содержании сущности. При этом прекращение роста процесса упорядочения квантов сущности в границах неопределенности мер фона, отвечает разделению упорядочения на живые и неживые объекты. Косные структуры, появившиеся в результате былых процессов упорядочения, в отсутствие внешнего воздействия, в целом, могут изменяться только в направлении дальнейшего снижения упорядочения, хотя в условиях относительного равновесия фона может наблюдаться условная обратимость процессов. Возникновение сущности из фона и возможность ее вхождения в сущность более высокого уровня указывает на наличие, помимо горизонтального взаимодействия, прямой и обратной связи. Это означает, что возможно не только разрушение или развитие фона как среды обитания, но и наличие какой-то меры свободы выбора по отношению к сущностям более высокого порядка.


^ 5. Качество и количество как параметры процесса упорядочения.

Взаимная неопределенность количества квантов (как содержания меры фона) и степени их упорядочения в ансамбле квантов указывает на то, что сущность может быть представлена лишь в каком-то диапазоне значений этих понятий. Так как мере фона отвечает представление о каком-то интервале возможного количества квантов фона, то и упорядочение также должно быть отображено в аналогичном виде. Отсюда, для того чтобы как-то представить понятие сущность в координатах упорядочения и количества квантов, необходима конкретизация представлений об их отношении, как о какой-то функции. Определенность процесса упорядочения в границах какой-то меры фона означает, что эта определенность отсутствует в начале координат и исчезает при исчерпании этой меры. Внутри этого интервала упорядочение и количество квантов взаимосвязано и не предполагает наличия неоднородности процесса, то есть, функция, описывающая эту взаимосвязь должна быть гладкой и с одним максимумом. Рис. 1.




Неопределенности упорядочения и количества квантов соответствуют две зоны, полученные при пересечении функций, отвечающих максимальному упорядочению при минимальном количестве квантов, и – минимальному при максимальном их количестве. Рис.1. Первая зона – между началом координат и точкой пересечения функций, отвечает постоянному росту упорядочения, по крайней мере, по отношению к функции минимально возможного упорядочения, а вторая – ее абсолютному убыванию. Первая зона может быть интерпретирована как процесс развития сущности в границах меры фона в направлении максимального возможного упорядочения квантов, а вторая отвечает неопределенности количества квантов фона, вовлеченных в этот процесс, и в большей степени отражает ее связь с фоном. Неопределенность степени упорядочения и количества квантов в ансамбле сущности указывает также и на неопределенность количества квантов фона, вовлеченных в сопутствующий процесс в рамках фона.


Точка пересечения этих функций делает не только определенным количество квантов, вовлеченных в процесс упорядочения, но и определяет относительную долю квантов общей меры сущности, вовлеченной в этот процесс, отражая как необходимый запас неупорядоченности в рамках ансамбля сущности, так и вероятностный характер вовлечения отдельных квантов в процесс упорядочения. В соответствии с Рис.1. вполне определенными параметрами для сущности являются не только начало координат и точка пересечения функций, отвечающие возникновению и гибели сущности, но и граничные значения упорядочения в зоне неопределенности, в рамках которой и развивается процесс упорядочения. Реализация указанной неопределенности, не изменяющая характеристик сущности в процессе ее развития, может быть интерпретирована как процесс колебания упорядочения, частота которого определяется характеристиками меры фона и остается лишь относительно постоянной величиной.


Постепенное изменение частоты колебаний связано с постепенным увеличением количества квантов, вовлекаемых в процесс упорядочения, что в свою очередь ведет к изменению плотности квантов в мере фона данной сущности и изменению условий возникновения колебаний. Различие собственных характеристик и положения квантов фона, участвующих в этом процессе, относительно упорядочения конкретной сущности ведет к тому, что частота также обретает свою определенность лишь в каком-то диапазоне значений в виде вероятностного распределения частот, непрерывность которого предполагает сложный характер колебания квантов фона. Неопределенность частоты и амплитуды предполагает повышение определенности среднего значения упорядочения при увеличении периода наблюдений. Таким образом, описание упорядочения включает: общую меру процесса; амплитуду, частоту колебаний, среднее значение упорядочения, а также функцию их изменения в процессе развития сущности.


На Рис.1. условно представлено развитие процесса упорядочения от его начала и до конца, однако, в рамках одной сущности начало процесса является разовым событием и не должно повторяться. Это означает, что в процессе развития начало частотного спектра будет постепенно смещаться, а соответствующая ему амплитуда колебаний будет стремиться к нулю. Прекращение процесса упорядочения и отсутствие определенности количества квантов фона после точки пересечения функций, отражая необходимость какой-то условно свободной меры фона для обеспечения реализации сущности, указывает и на то, что следующая по масштабу сущность и отвечающая ей частота будут отличаться от нее на какой-то дискретный шаг. Однако, постепенное изменение частоты колебаний в процессе развития сущности порождает возможность относительного совпадения собственных характеристик колебаний для различных по своей сути и масштабу сущностей, а значит и возможность их взаимодействия.


С учетом возникновения и затухания колебаний, сущность по отношению к фону проявляется как своеобразный волновой пакет, при этом параметры колебаний определяются количеством квантов фона в ансамбле квантов и законом изменения этих параметров в течение всего процесса развития. Таким образом, понятие качество может быть определено лишь по отношению к полному спектру развития всех подобных себе сущностей, а вид этой функции и является ее основной качественной характеристикой. Мера фона становится наиболее общей характеристикой качества сущности только при условии единого для всех мер закона, устанавливающего отношение упорядочения и мер фона, а возможность сопоставления качества различных сущностей определяется единством этого фона. При этом содержание понятия количество, относящееся к мере фона сущности, становится дискретным, так как относится оно ко всему процессу ее развития, отражая этим на новом уровне свойство дискретности фона.

В рамках отдельного ансамбля квантов отклонение: меры процесса, частоты и амплитуды колебаний, а также среднего упорядочения от значений, определяемых общим видом функции, являются качественной характеристикой состояния сущности по отношению к любому моменту ее развития. При совпадении амплитуды отличие может определяться частотой, при совпадении частоты – амплитудой, при совпадении того и другого – отклонением от среднего значения, и в общем случае – масштабом или мерой процесса. Рис. 2. При этом, количество обретает свою определенность только в границах неопределенности качества, отражая объединение индивидуально различных, хотя и подобных объектов, в отличие от понятия величины, как сравнения чего-то с однородным эталоном. Однако, и данная характеристика обретает свое содержание и форму, как отражение специфики влияния различных факторов существования, лишь при сравнении параметров с усредненными значениями для подобных себе объектов.


^ 6. Пространство и время как форма проявления наиболее общих доступных для восприятия квантов фона.

Понимание сущности как процесса упорядочения, в границах неопределенности отдельного кванта фона, позволяет оценивать границы этой неопределенности исходя из того, что квант фона сам является сущностью, описание которой предполагает пять основных параметров. Главной качественной характеристикой сущности является вид функции, описывающей изменение параметров упорядочения в процессе всего ее развития. Переменными характеристиками являются интервалы реализации: среднего значения, амплитуды и частоты колебаний упорядочения по отношению к изменению меры фона этого процесса. Определение границ интервалов предполагает какие-то знания о квантах фона данной сущности, однако, принцип достаточности параметров фона для реализации конкретных сущностей указывает на то, что для квантов фона наибольшей общности представление о границах диапазона их изменения является избыточным. Отсюда, их переменные непрерывны и бесконечны, а пустота наполнена.

В отсутствие выбранного направления и какой-то точки отсчета указанные три бесконечности выглядят равноценно, а функция изменения упорядочения, отвечающая качеству сущности, принимает форму изменяющегося трехмерного объекта. Наличие точки отсчета как начала процесса упорядочения позволяет описывать сущность в четырехмерной системе координат, отвечающей восприятию пространства и времени, и существованию окружающего мира в виде трехмерных объектов, изменяющихся и взаимодействующих в пространстве – времени. При этом полная определенность ее качества и положения достигается только при наличии внешних по отношению к ней направлений упорядочения и интервала времени, содержанием которого является дискретное количество вовлеченных в процесс квантов фона. Представление об иерархии фона и сущностей указывает на относительность системы координат, определяющей ее положение, что делает относительным и характер ее поведения.

Таким образом, специфика восприятия пространства-времени является способом исключения из рассмотрения общего элемента для фона и сущности – кванта фона, при выделении и фиксации отличия параметров квантов, входящих в ансамбль сущности. При этом, представление о длительности или периоде существования, в известной мере, противопоставляется параметрам его проявления. Отсюда, появляется как возможность их отдельного рассмотрения, так и более тесная связь трех параметров, описывающих понятие пространства. Взаимозависимость этих понятий обеспечивается за счет того, что у каждой сущности свое время, а каждому моменту времени отвечает свое пространство. Представление о существовании как о процессе упорядочения указывает также как на предел обозримого существования, так и на наличие общего для наблюдаемых процессов времени. Отражением этого является сам факт и возможность одновременного существования и взаимодействия множества различных сущностей.

Относительность положения сущности в пространстве и времени ведет к усилению роли и значения ее собственной системы координат, прежде всего, с позиции сохранения ее целостности. При этом успех реализации процесса упорядочения, то есть, самого факта существования зависит как от наличия необходимых внешних условий, так и от ее способности взаимодействовать с каким-то объектом приближения к «идеальной» матрице оптимального качества и поведения. Поведения как выбора направления развития, в т.ч., при использовании внешнего ресурса. Необходимость синхронизации с каким-то общим «эталоном» определяется изменением во времени оптимальности параметров процесса упорядочения. Способность выбора внешнего по отношению к сущности направления развития и наличие внутренней связи в течение какого-то времени с эталонным источником взаимодействия являются необходимыми условиями полной определенности сущности даже в собственной системе координат.

Изменение условий и масштаба существования ведет к усложнению реакции сущности на эти изменения, все более расширяя при этом границы жизненно важного пространства и учитываемые интервалы времени, ставя таким образом, вопрос о границах существования и необходимой скорости взаимодействия. Если на локальном уровне по отношению к бесконечности пространство проявляется как однородное по свойствам для всех его точек, а также равноценное по направлению и вращению, то рассмотрение на макроуровне, выявляя внутреннее качество формирующих его квантов фона, предполагает изменение этих характеристик. Расширение и прогнозируемый возврат наблюдаемой вселенной в одну точку предполагает ее развитие как единой сущности, понимание содержания упорядочения которой предполагает выход за ее пределы. Общие принципы развития сущности и фона предполагают также как наличие множества вселенных, так и наличие необходимой скорости их взаимодействия.

^ 7. Предел упорядочения и направление развития.

Наиболее глубокие свойства фона, которые нельзя свести к характеристикам квантов фона, проявляющиеся в виде какого-то закона предельного упорядочения квантов и процессов разупорядочения в зависимости от мер фона, указывает на существование общности большего порядка, чем рассматриваемый фон, то есть на существование как на таковое. Наиболее фундаментальным свойством существования является единство изменчивости и устойчивости, спецификой проявления которых и является определенный вид закона, ограничивающего процесс развития упорядочения, а также наличие развивающегося фона как способа отрицания устойчивости, связанной с проявлением этого закона. То есть, данный закон, в условиях изменения значений характеристик квантов фона, проявляясь как баланс общего и отдельного или процесс упорядочения части квантов фона по отношению к фону, является единственной доступной нам причиной протекания процессов упорядочения в заданном направлении.


Представление о сущности, как о процессе изменения упорядочения в границах неопределенности мер фона позволяет сделать оценку вида этого закона, исходя из следующих предположений. Если сущность реализуется как процесс изменения упорядоченного поведения квантов фона между двумя мерами фона то, какая-то часть квантов по своим параметрам будет тяготеть к одной части фона, а другая к другой. Простейшая операция, позволяющая проявить такое различие, это деление на 2. Данная процедура соответствует применению всего одного свойства, не использующего других характеристик фона, кроме непрерывности и дискретности. При одном делении, различия между двумя равными частями не наблюдается. Различие предполагает дальнейшее проявление свойства дискретности, то есть одна из двух частей на момент рассмотрения в свою очередь должна быть разделена на 2. В наличии должно быть как минимум четыре элемента: целое, половина целого и две части половины целого.


Проявление свойства дискретности фона по отношению к непрерывности фона, предполагает, что все время должно существовать как целое, так и результат его деления, то есть, делению подвергается только одна из двух частей фона. Процесс этот ограничен только свойствами кванта, а делимая часть должна тяготеть к неделящейся части фона, обладающей более стабильным качеством фона. Подобная процедура деления может быть интерпретирована как некое отображение вида скручивающейся спирали. Возможно как левое, так и правое вращение, однако, направления вращения не являются равноценными, одно идет в направлении увеличения устойчивости, второе его уменьшения, одно относится к развитию сущностей, второе к компенсационным процессам фона. Учитывая, что функция должна быть гладкой, с одним максимумом, равна 0 в начале координат и для фона, как целого, то, при сохранении принципа деления на 2 и стремлении к пределу деления, получим следующий вид закона. Рис.3.





При использовании правила спирали, предел последовательного деления исходной величины на 2 стремится к значению 5/12. То есть, длина исходного отрезка, как наименьшее общее кратное, составляет 12, а вершина распределения, в зависимости от направления вращения, попадает либо в 5, либо в 7. Сохранение принципа равенства долей при делении на два, в том числе, как в отношении площадей под кривой относительно максимума искомого закона, так и зеркального вида закона, ограничивающего компенсационное упорядочение фона, приводит к следующему результату. Максимальное значение функции равно половине основания, точкам перегиба соответствует 3 или 9. Отношение площадей под кривыми к общей площади также составляет 5/12. Процесс упорядочения асимметричен, при наличии симметрии упорядочения и разупорядочения, а «особые» числа: 3,5,6,7,9,12. являются математическими характеристиками функции, описывающей полученный вид закона.


Данный вид закона может быть получен и непосредственно по отношению к изменчивости и устойчивости, исходя из реальности их проявления как некого регламентированного процесса изменения, а простейшим способом такого изменения и является, предложенный способ деления. Использование изменчивости и устойчивости вместо понятий упорядочения и характеристик фона, прежде всего, позволяет выделить именно процесс изменения упорядочения и необходимость постоянства качества фона, а также то, что закон предельного упорядочения, устанавливая предел протекания процессов, сам выступает фактором этого упорядочения. Так как вид закона получен исходя из предположения последовательного деления мер фона и вовлечения их в какой-то процесс упорядочения, то данный вид функции является как пределом упорядочения, так и описанием самого процесса упорядочения. В целом же развитие фона, упорядочения и процесса развития сущностей проиллюстрировано на Рис. 4.


Наличие единого закона, по которому определяется упорядочение относительно мер фона, а также компенсационная реакция фона, указывают и на наличие каких-то относительно устойчивых состояний самого фона, в том числе, как отражения свойства дискретности фона. Параметры этих состояний определяются свойствами квантов и собственной эволюцией фона. Количественные характеристики таких "стационарных" состояний фона отражают определенные изменения лишь в границах относительного постоянства параметров процесса упорядочения между данными мерами фона. То есть, эволюция фона как такового и изменения, протекающие в его частях, указывают на наличие собственного, по отношению к закону упорядочения сущностей, содержания закона, определяющего эти изменения. Рис. 4. При этом, количественное развитие фона выводит меру фона процесса упорядочения конкретной сущности из-под вида закона упорядочения, и как следствие, происходит изменение вида функции этого процесса.


Левый и правый вид закона, являясь содержанием упорядочения, определяют и граничные условия протекания реальных процессов. Параметры конкретной функции упорядочения являются результатом взаимодействия множества различных факторов. Развитие фона за счет рождения новых квантов фона ведет к тому, что необходимое разупорядочение фона по отношению к компенсационному упорядочению фона будет достигаться на более раннем этапе, а также к тому, что процесс упорядочения, рассматриваемой сущности, будет отставать по отношению к виду закона. Кроме того, развитие фона ведет и к соответствующему изменению ниспадающей части процесса. При длительном рассмотрении наиболее вероятным, однако, реально неточно реализуемым видом функции, описывающей усредненный результирующий процесс, будет симметричная функция, полученная как среднее между правым и левым законом и достаточно близко совпадающая с нормальным видом распределения. Рис. 3.


Появление симметричного «нормального» вида функции, отражает и наличие общей точки, объединяющей процессы упорядочения сущности и фона в максимуме их значений, в т.ч., как отражения симметрии действия и противодействия при скрытой асимметрии процесса. Общая точка, как отображение возникновения реакции, является источником лишь вероятностных, а не закономерных процессов в силу вероятного же характера результирующей функции. Сущность и компенсационные ансамбли квантов фона по отношению к «нормальному» закону становятся только относительными понятиями. Левое и правое скручивание и раскручивание спирали на каком-то этапе принимают форму мужской и женской составляющих. Различие фаз развития сущности и компенсационных реакций фона предполагают и изменение механизма их взаимодействия – качественные и количественные характеристики левой и правой составляющих процесса сущности и фона должны меняться, в т.ч., и своими местами.


Существование в рамках одного фона множества сущностей как одинакового, так и разного масштаба, указывает как минимум на два типа взаимодействия между ними. Одно, опирающееся, прежде всего, на внутреннее взаимодействие и отражающее свойство фона как единого целого, ведет к усреднению и упорядочению близких себе сущностей в рамках общего для них процесса упорядочения. Второе, прежде всего, отражающее проявление сущности как отдельного, ведет либо к столкновению и разрушению подобных себе сущностей, либо к объединению сущностей с дополнительными характеристиками в более масштабном процессе упорядочения. Взаимодействие, прежде всего, предполагая повышение надежности существования, то есть, сохранения характеристик процесса упорядочения, отражает и необходимость не только обмена параметрами и энергией упорядочения, но и изменения структурных характеристик как какой-то части спектра и меры квантов фона, входящих в сущность.


Объединение близких по масштабу, но противоположных по знаку вращения сущностей, меняя характер их взаимодействия как с подобными себе сущностями, так и сущностью большего масштаба, не только меняет форму их существования, но и стимулирует возникновение новых процессов. Последнее обстоятельство связано как с некоторой избыточностью общей меры фона исходного процесса, так и возможностью обмена энергией с сущностями большего масштаба. При этом не только возрастает суммарный процесс упорядочения, но и возникает более комфортное окружение для исходной сущности. В той мере, в которой сущность как целое отвечает тому или иному направлению вращения, в той же мере и условия существования формирующих ее сущностей не являются равноценными. Соединение противоположностей, выступая способом связи с высшей сущностью, в т.ч., как какой-то основы прогноза, позволяет стимулировать вторичные процессы, согласованные с развитием этой сущности.


Будущее как развитие сущности большего масштаба может быть в фазе подъема или спада, в целом, иметь левое или правое вращение. Как следствие, оптимальные характеристики для вновь возникшей сущности должны быть разными. В фазе избытка ресурса развития упорядочение, прежде всего, опирается на мужскую составляющую – способность воздействовать на среду. В фазе исчерпания ресурса решающим является женское свойство гибкости как способности изменения или приспособления к среде, то есть, изменения, опирающегося на упорядочение фона. В первом случае источником энергии упорядочения является сам закон упорядочения, во втором – накопленная энергия фона. Относительное равенство особей и полов либо ограничено во времени, либо предполагает стабилизацию среды обитания и высокую степень взаимодействия с более масштабными процессами. Зависимость от вида как от целого и ограничение связей являются необходимыми условиями развития конкретного вида сущностей.


Из представления о сущности как о процессе упорядочения в границах неопределенности двух мер развивающегося фона вытекает и представление о непрерывности возникновения ряда сущностей или понятие о потоке существования, развитие которого идет в направлении качественного перехода характеристик фона к характеристике сущности, как к отдельному кванту нового фона. В направлении, когда возможное упорядочение отдельного кванта фона будет исчерпано, а фон вместе с возникшим упорядочением может выступать лишь как квант фона новой общности, что отражает возможность повышения упорядочения как от отдельного кванта, так и от фона, как от целого. Такое представление об эволюции фона, отражая необходимость предельного пространства для существования кванта фона, указывает и на то, что развитие сущностей в условиях качественных изменений стремится в направлении максимально возможного упорядочения или максимальной плотности существования.


В той мере, в которой понятие информация опирается на упорядочение, в условиях возможности качественного перехода данная формулировка может быть представлена в следующем виде: развитие идет в направлении максимально допустимого, то есть, с учетом необходимого запаса неупорядоченности, повышения плотности информации. Повышение упорядочения не от отдельного кванта, а от фона может реализоваться лишь как баланс между понятием фона как такового и его способности самоотрицания в рамках объединения в одну сущность, являющуюся иерархическим объединением множества сущностей. Представление об иерархии сущностей и развитие процесса упорядочения в направлении повышения плотности существования указывают на объективное содержание понятия ценность информации. По отношению к степени упорядочения и фактору времени более ценным является то, что либо повышает полноту процесса, либо позволяет избежать гибели сущности.


^ 8. Развитие основных понятий и характеристик сущности.

Представление о том, что по отношению к изменчивости и устойчивости, сущность проявляется, как регламентированный процесс упорядочения, позволяет предполагать, что каждый шаг исходного деления отражает проявление каких-то ее характеристик. Уже первый виток спирали ведет к появлению 10* параметров, пять из которых отвечает качественным характеристикам процесса упорядочения, однако, опираются они на деление фона и различаются значениями параметров квантов фона и содержанием изменчивости и устойчивости, что позволяет выделить общее и различное при развитии характеристик. «Масштаб» отвечает общей мере процесса упорядочения. «Динамичность» – частоте колебаний или скорости изменения упорядочения квантов фона. «Уровень» – среднему значению упорядочения. «Диапазон» - амплитуде колебаний или неопределенности меры фона и упорядочения. «Отклонение»* - или «вид функции» отвечает индивидуальному отличию от «идеального» закона. Рис. 5.




6-ой параметр отвечает собственно виду* «идеального» закона упорядочения. Параметр «Вращение» – направлению вращения. «Иерархия» – месту в иерархии сущностей. «Позиция» отражает изменение «0» отсчета внутренних частей сущности, а «Фаза» соответствует подъему или затуханию процесса упорядочения. Если предположить, что появление следующих характеристик сущности подчиняется тому же принципу деления, а минимально необходимое количество шагов деления предполагает возможность оценки функции изменения шага спирали, то нужно еще, как минимум, два витка спирали. Исходя из принципа наименьшей достаточности для оценки числа последующих характеристик, получена 4-х уровневая иерархическая система, состоящая из 16 внутренних характеристик сущности и 16 – внешних, относящихся к среде обитания. Рис.6. При этом значение ряда характеристик может быть как выше, так и ниже нормы, а число их возможных комбинаций превышает 1037.

В той мере, в которой характеристика каждой конкретной сущности включает специфику проявления трех основных групп, составляющих ее упорядоченных квантов фона, и общей меры процесса упорядочения, в той же мере можно предполагать, что и возникновение сущности более высокого уровня может быть описано как объединение дополняющих друг друга сущностей. Вид функции описывающей конкретный процесс упорядочения является результатом взаимодействия внутреннего и внешнего. Часть квантов фона, отвечающая началу процесса, характеризует, прежде всего, способность воздействовать на среду или «мужское» свойство. Уровень или средняя часть процесса отвечает равновесию внешнего и внутреннего. Диапазон – ниспадающая часть функции отражает приспособление к фону или «женское» свойство. Объединение сущностей и воздействие среды не только ведет к вышеуказанной специфике проявления сущности как целого, но и порождает возможность противоречия между формой и содержанием.


Специфика взаимодействия внешнего и внутреннего, а также различие характеристик основных составляющих групп квантов фона и общей меры процесса упорядочения, определяют и наиболее общую специфику проявления индивидуума. При этом иерархичность структуры и возможность определенного противоречия между формой и содержанием индивидуума определяют сходство проявления в аналогичных ситуациях в значительной степени независимо от полового различия. По отношению к редко встречающемуся «идеальному» балансу внутреннего и внешнего, наиболее характерными будут четыре типажа людей, например, описанных А. Дюма в образах: Д´Артаньяна, Атоса, Арамиса и Портоса. Возможность противоречия между формой и содержанием позволяет формировать, в т.ч., независимо от пола, специфику содержания и проявления детей, как дополнительного свойства характеристик родителей в составе семьи, как более масштабного процесса по отношению к отдельному индивидууму.


Вид функции, описывающей упорядочение какого-то ансамбля квантов фона, формально может трактоваться и как баланс взаимодействия внешнего и внутреннего, где каждому фактору внешнего воздействия отвечает определенное состояние или реакция внутренних квантов фона. Если для существования всего вида сущностей решающим является наличие ресурса развития, то для отдельной сущности или особи главным является лимитирующий параметр воздействия среды, как проявления какой-то иной сущности. Степень устойчивости по отношению к этому параметру определяет и необходимость участия особи в более крупной общности. Понижение максимальной возможности индивидуального развития повышает при этом вероятность выживания в течение среднего периода времени. Вхождение в более масштабную сущность ведет как к повышению способности противостоять каким-то факторам, так и каким-то потерям, повышая при этом зависимость от внутренней связи с данной общностью.


Содержание сущности как баланса общего и отдельного, проявляющееся в специфике взаимодействия внутреннего и внешнего, предполагает способ отображения действительности, включающий как интегральную оценку общей ситуации, так и дифференциальный анализ отдельных ее составляющих. Для сущности конкретного вида жизненно важной являются способность отслеживать и реагировать не только на процессы, изменение которых оказывает непосредственное влияние на нее как на целое или на ее составляющие, но и на процессы, определяющие существование всего вида. Наличие такой взаимосвязи позволяет объяснить, например, почему возникли «особые» способы взаимодействия насекомых и растений, а некоторые виды животных меньше плодятся в преддверии неурожайного года. Однако, в этом же заложена и возможность ошибочной оценки индивидуальной ситуации, кроме того, связь между обобщенным ощущением и анализом частей предполагает барьер и носит вероятностный характер.


Глубина ощущений и способность адекватно реагировать на возникшие изменения зависит как от места в иерархии сущностей и влияния текущих связей, так и от полноты и правильности модели отображения действительности. Отображение противоречивости и единства внутреннего (духовного) и внешнего (физического) содержания жизни, опирающееся, в первую очередь, на особенности внутренних ощущений, прежде всего, нашло свое воплощение в форме различных религий. Если множество политеистических религий, прежде всего, отображает необходимость равновесия между человеком и разнообразием природных условий, то основные монотеистические религии в большей степени опираются либо на один из процессов упорядочения, отражающих зависимость от наличия ресурсов, либо на определенную группу квантов фона общего процесса. Именно из этого вытекает как дополнительный по своей сути характер религий, так и относительность содержания их учений.


Развитие понятий может быть проиллюстрировано на примере вероятностной схемы базовых понятий человека. Рис. 7. Каждое из этих понятий, опираясь на




основные характеристики сущности, например, масштаб потребностей, динамику эмоций (оценка с позиции отдельного), уровень мышления, диапазон чувств (оценка связи с общим), тесно связано друг с другом либо непосредственно, либо через понятия более высокой степени общности, а также отражает какую-то меру взаимного присутствия характеристик сущности и фона и предполагает дальнейшее развитие. Если три более высоких уровня иерархии схемы (внутреннее), прежде всего, отражают скрытые процессы, то четвертый - соответствует внешнему проявлению и отвечает содержанию основных, относительно независимых, сторон жизнедеятельности (для человека это: здоровье – отдых, служба, быт(ие), познание, работа, взаимодействие и воспроизводство) и соответствующей ролевой специфике поведения живых существ.

Сущность, отражая какую-то меру левосторонних и правосторонних процессов и выступая в единстве проявления внутреннего и внешнего, может как изменять среду обитания, так и приспосабливаться к ней, в том числе, в процессе эволюции. Если основой такого изменения является наличие запаса внутренней неупорядоченности, то в качестве инструмента такого изменения, наряду с наличием случайных отклонений, следует рассматривать появление под влиянием внешних условий деформации как собственного, так и усредненного вида функции, отвечающей качеству подобных себе сущностей. Устойчивая деформация, являясь как фактором изменения отдельной сущности, так и критерием отбора возникших изменений, может рассматриваться как основа закономерной составляющей процесса эволюции. В той мере, в которой мысль отображает условия существования и может влиять на состояние сущности, она сама становится инструментом изменения как окружающей жизни, так и самой сущности.


^ 9. Выбор и предназначение.


С момента возникновения, наши предки почти 200 тысяч лет жили небольшими общинами, неразрывно связанными с природой. При этом считается, что их мозг не только ничем не уступал нашему, но и был больше ~ на четверть. Хотя они и умели пользоваться огнем и делать простые орудия, однако основой выживания оставались такие природные параметры как сила, выносливость и интеллект. Это в свою очередь определяло направление генетического отбора и специфику отношений между полами. Начало цивилизации ~ 10 тысяч лет назад, характеризуется развитием земледелия и появлением оседлого образа жизни, разделением труда и накоплением имущества в форме собственности, а также возможностью его передачи как наследства – важной предпосылки статуса и достатка. Требование определенности наследника постепенно привело к регулированию отношений между полами и отказу от природных параметров оптимизации в пользу собственности, как материализованного знания и опыта.


Развитие цивилизации и закрепление отношений между полами в форме брака, в конечном итоге, привели к тому, что природа и человек начали развиваться в основном в разных направлениях. Если в природе главным является приспособление к среде и генетический отбор, то человек, остановив для себя этот отбор, вынужден, прежде всего, сосредоточить усилия на создании собственной среды обитания или «второй» природы. Фактически человек каким-то образом стал материализовать ту часть своего потенциала и внутреннего мира, которые выходят за границы природы планеты, однако являются закономерным этапом ее развития. Таким образом, хотя в настоящее время «вторая» природа противостоит и разрушает первую, она сама может существовать лишь пока потенциал развития биосферы Земли способен обеспечивать ее существование. Кроме того, остановка естественного отбора ведет к накоплению генетических ошибок и росту уязвимости человека по отношению к воздействию изменяющейся природы планеты.


Наличие ресурсов и деградация среды обитания; варвары и цивилизация; молодая и старая кровь; сила и технология – едва ли не основные понятия, используемые при описании возникновения и гибели былых империй и народов, как отражения периодических конфликтов природного потенциала с одной стороны и накопленных знаний и богатства – с другой. При благоприятных природных и внешних условиях, возникнув, цивилизации расширяли свои границы, прежде всего, за счет высокого потенциала, энергии и духа ее создателей. В период относительного равновесия и расцвета, как правило, происходило и углубление расслоения общества по образу жизни и уровню доходов. В последней фазе, по мере расходования внутреннего потенциала и накопления проблем с одной стороны и усиления давления с другой, цивилизации либо гибли сами, уничтожив собственную среду обитания, либо были завоеваны или уничтожены более сильными соседями, откатываясь на сотни лет по уровню развития.


Особая роль человека на планете предопределяет его активность в направлении создания цивилизации, однако предыдущие ее модели оказались нежизнеспособными. Очевидно, что принципы и критерии, заложенные в их основе, оказались недостаточно эффективными. Одинаково неприемлемым является как хаос внутренних конфликтов, так и снижение потенциала развития цивилизации, как целого. При этом, достаточно вероятно, что внутренние возможности человека и биосферы по устранению ошибок уже близки к исчерпанию. В пользу этого говорит и то, что наиболее фундаментальные основы современного способа жизни были созданы в условиях природного потенциала предшествующих эпох. Наиболее всеобъемлющие учения и религии созданы тысячи лет назад, когда главным дефицитом были знания. Национальные культуры сформировались в эпоху феодализма. Капитализм создал современную науку и технологию, а социализм породил процессы объединения народов планеты и формирования общих целей.


Исходный потенциал подавляющего большинства людей превышает уровень их реализации, они могли бы прожить жизнь представителя практически любой культуры или профессии. При этом, если начало новых этапов в развитии цивилизации планеты связано с деятельностью сомасштабных времени и задачам людей, то использование их наследия уже не требует ни особых способностей, ни усилий, тиражирование результатов становится основой существования большинства сфер деятельности. Однако, одним из основных условий существования любой общности является наличие людей с избыточным потенциалом, хотя при этом и возникает противоречие между потребностью реализации внутреннего потенциала человека и возможностями, которые предоставляет общество. Помимо конфликтов, как отражения внутреннего напряжения, одной из главных тенденцией становится появление людей, масштаб которых позволяет им, фактически, односторонне использовать накопленный потенциал цивилизации.


В той мере, в которой природа Земли и человек, как внеземная связь, обладают качественной определенностью, их взаимодействие может быть проиллюстрировано на примере кривых максимального и минимального упорядочения на Рис. 1, как границы двух качеств. Максимальное упорядочение отвечает большему запасу внутренней энергии в относительно ограниченной зоне проявления. Расширение зоны, в том числе, в сторону источника дополнительной информации, как условия развития, предполагает затраты энергии и соответствующее снижение исходного упорядочения. Реализация качества в границах какого-то диапазона, отражающая возможность приспособления к среде, определяет как необходимость, так и характер взаимодействия иерархически различных сущностей. С одной стороны преимущественно отдается энергия, с другой – новая информация, обеспечивая при этом и какой-то период встречного движения. Это определяет как содержание прямой и обратной связи, так и направление развития.


Не только развитие, но и само выживание человека как вида зависит от того сможет он или нет обеспечить повышение жизнеспособности природы планеты. Необходимость защиты, восстановления и развития потенциала биосферы планеты предопределяют характер деятельности человека и допустимый масштаб присутствия цивилизации на планете. Человек появился без клыков, когтей или покрытой мехом шкуры, это и определило его потребность в создании искусственных орудий и среды обитания. По своей сути «вторая природа» является своеобразным протезом или технической компенсацией слабых природных характеристик. Наличие ущербности, в том числе, вырождения масштаба человека, становится важным условием развития технологии и цивилизации. Это все еще и определяет направление концентрации власти и материальных средств, как условия повышения качества жизни, однако сама жизнь и развитие опираются на людей с более высоким внутренним потенциалом и масштабом.


По сути дела решение тактической задачи – создание инструмента, позволяющего обеспечить достаточное влияние на развитие природы планеты, было принято в качестве стратегической цели – обеспечения постоянного экономического роста. Нарастание кризиса в значительной степени является результатом данной подмены. Усилия по обеспечению экономического роста и существующая финансово-экономическая система, наряду с законами и инфраструктурой поддержки, прежде всего, являются инструментами перераспределения средств в пользу ограниченной части общества. Само стремление к неограниченной власти и богатству в своем большинстве является отражением неосознаваемой ограниченности или глубокой внутренней ущербности. Несмотря на сложность ситуации, предполагающей смену взглядов и позиций, выход из нее, по-видимому, возможен только на основе каких-то уже существующих структур и расширения возможностей в создании и управлении цивилизацией отдельных людей.


Осыка В.Ф. февраль 2010.

vfosyka.narod.ru, vfosyka.in.ua


Литература:

  1. Кун Н.А. Легенды и мифы древней Греции. М., Гос. уч/пед. 1957 – 463 с.

  2. Петрухин В. Мифы о сотворении мира. М. Астрель Люкс. 2005 – 464 с.

  3. Садовская И. Мифология. М. Изд. Центр «МарТ». 2006 – 352 с.

  4. Воронянский А.В., Власенко О.И. Религиоведение. Харьков, Парус ТМ. 2007 – 512 с.

  5. Гусева Н.Р. Индуизм. История формирования. Культовая практика. М. 1977 – 327 с.

  6. Кочетов А.Н. Буддизм. Москва. 1983 – 177 с.

  7. Книга перемен. Москва, Наука. 1993 – 605 с.

  8. Асмус В.Ф. Античная философия. Москва, Высшая школа. 1976 – 543 с.

  9. Нарский И.С. Западноевропейская философия XIX века. М, Выс. школа. 1976 – 584 с.

  10. Зотов А.Ф. Современная западная философия. Москва, Высш. шк., 2001. - 784 с.

  11. Митрошенков О.А. Философия. Москва, Гардарики. 2002. - 655 с.

  12. Энгельс Ф. Диалектика природы. Москва, Полит. литература. 1982 – 359 с.

  13. Пригожин И. Порядок из хаоса. Москва, Прогресс. 1986 – 430 с.

  14. Шарден П.Т. Феномен человека. Москва, Наука. 1987 – 240 с.

  15. Девис П. Суперсила. Москва. Мир. 1989 – 271 с.

  16. Аршинов В.И. Синергетика как феномен постнеклассической науки. М. 1999.

  17. Смирнов В.А. Формальный вывод и логические исчисления. М. Наука. 1972 – 272 с.

  18. Эфрос А.Л. Физика и геометрия беспорядка. Москва, Наука. 1982 – 176 с.

  19. Колмогоров А.Н. Введение в теорию вероятностей. Москва, Наука. 1982 – 160 с.

  20. Волькенштейн М.В. Энтропия и информация. Москва, Наука. 1986 – 192 с.

  21. Спицнадель В. Основы системного анализа: СП. Бизнес - пресса, 2000 г. - 326 с.

  22. П.р. Ковалева С. Ритмы и цикличность в природе. Москва, Мысль 1970 – 224 с.

  23. Фейман Р. Лейтон Р. Феймановские лекции по физике. Москва, Мир. 1976. Т. 1 – 9.

  24. Эрдеи – Груз Т. Основы строения материи. Москва, Мир. 1976 – 488 с.

  25. Шкловский И.С. Проблемы современной астрофизики. Москва, Наука. 1982 – 224 с. .

  26. Бойко С. Физика и эволюция. М. 1997.

  27. Карапетьянц М. Общая и неорганическая химия. Москва, Химия. 1981 – 632 с.

  28. Райлс А. Смит К. Основы органической химии. Москва, Мир. 1983 – 352 с.

  29. Даниэльс Ф. Олберти Р. Физическая химия. Москва, Мир. 1978 – 645 с.

  30. Джонсон Д. Термодинамические аспекты неорганической химии. М. Мир. 1985 328 с.

  31. Либберт Э. Основы общей биологии. Москва, Мир. 1982 – 440 с.

  32. Солбриг О. Солбриг Д. Популяционная биология и эволюция. М. Мир. 1982 – 488 с.

  33. Либерман Е.А. Живая клетка. Москва, Наука. 1982 – 161 с.

  34. Бергельсон Л.Д. Мембраны, молекулы, клетки. Москва, Наука. 1982 – 183 с.

  35. Лукин Е.И. Зоология. М. Агропромиздат. 1989 – 384 с.

  36. Ярослав С. Фізіологія людини і тварин. Киів, Вища школа. 1971 – 448 с.

  37. Свиридов А. Анатомия человека. Киев, Высшая школа. 1983 – 359 с.

  38. Покровский В.М., Коротко Г.Ф. Физиология человека. М. Медицина 1998 – 816 с.

  39. Милнер П. Физиологическая психология. Москва, Мир. 1973 – 647 с.

  40. Маклаков А.Г. Общая психология. Санкт - Петербург, Питер. 2000 – 582 с.

  41. Ильин Е.П. Эмоции и чувства. Москва, Питер. 2001 – 749 с.

  42. Смелзер Н. Социология. Москва, Феникс, 1998, - 688 с.

  43. Волков Ю.Г. Социология. Москва, Гардарики. 2003.– 512 с.

  44. Соловьев А.И. Политология. Москва, Аспект Пресс, 2000. – 559 с.

  45. Сазонов Н.И. Политология. Харьков, Фолио, 2001, - 831 с.

  46. Макконнеелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс. Киев, Хагар-Демос, 1993, -785 с.

  47. Жуков Е.Ф. Деньги кредит банки. Москва, ЮНИТИ. 2000 – 623.

  48. Соболев Ю.В. Основы менеджмента. Харьков, Основа. 1996 – 352 с.

  49. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Москва, Интерстиль. 2005 – 380 с.

  50. Першиц А.И. История первобытного общества. М. Высшая школа. 1982 – 223 с.

  51. Поляков Г.Б., Маркова А.Н. Всемирная история: Москва, ЮНИТИ, 1997 – 496 с.

  52. Карева. В. История Средних веков. М.: ПСТБИ. 1999 – 120 с.

  53. Киндер Г. Хильгеман В. Всемирная история. М. Рыбари. 2003 – 638 с.

  54. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера земли. С/ Петербург, Кристалл. 2001 – 639 с.

  55. Степановских А. Общая экология. Москва, ЮНИТИ. 2000 – 510 с.

  56. Коробкин В.И., Передельский Л.В. Экология. Ростов Н/Д, Феникс. 2006 – 576 с.







rossiya-v-nashem-serdce-stranica-5.html
rossiya-v-postreformennij-period-regionalnie-aspekti-stranica-4.html
rossiya-v-sisteme-sovremennih-mezhdunarodnih-ekonomicheskih-otnoshenij-osobennosti-integracii-rossii-v-sistemu-mezhdunarodnih-ekonomicheskih-otnoshenij.html
rossiya-vesti-02122006-kondrashov-andrej-1700-boris-grizlov-monitoring-smi-2-4-dekabrya-2006-g.html
rossiya-vesti-08052008-mackyavichus-ernest-0005-gosduma-rf-monitoring-smi-9-12.html
rossiya-vesti-11042008-sharogradskij-arkadij-83000-gosduma-rf-monitoring-smi-12-14.html
  • uchit.bystrickaya.ru/tema-8.html
  • uchit.bystrickaya.ru/territorialnogo-planirovaniya-grad.html
  • uchitel.bystrickaya.ru/razdel-i3-informacionnaya-karta-konkursa-konkurs-3-razdel-priglashenie-k-uchastiyu-v-otkritom-konkurse.html
  • education.bystrickaya.ru/280mishlenie-issledovanie-form-mishleniya-logicheskih-kategorij-ochen-blagodarnaya-i-neobhodimaya-zadacha-i-za.html
  • thesis.bystrickaya.ru/poruchenie-37-otvetstvennie-gechapligin-ispopova-informaciya-o-hode-vipolneniya-poruchenij-glavi-administracii.html
  • institute.bystrickaya.ru/glava-9-smertelnie-seti-bruks-kubik-trening-dinozavrov-zabitie-sekreti-sili-i-razvitiya-tela.html
  • exchangerate.bystrickaya.ru/glava-9-tajna-pifagorejskogo-ordena.html
  • klass.bystrickaya.ru/analiticheskoe-upravlenie-apparata-soveta-federacii-problemi-zakonodatelnogo.html
  • kontrolnaya.bystrickaya.ru/rabochaya-programma-po-anglijskomu-yaziku-dlya-2-4-klassov-na-2010-2011-uchebnij-god-stranica-2.html
  • upbringing.bystrickaya.ru/mark-li-rafael.html
  • thescience.bystrickaya.ru/istoriya-istoriya-otechestva-cel-i-zadachi-izucheniya-disciplini.html
  • tetrad.bystrickaya.ru/v-pomosh-abiturientu-sdayushemu-ekzamen-po-istorii-rossii.html
  • znanie.bystrickaya.ru/63vozdejstviya-na-okruzhayushuyu-sredu-programma-oon-po-okruzhayushej-srede-gef-regionalnaya-ocenka.html
  • lecture.bystrickaya.ru/andrej-bogatirev-hrestomatiya-po-programmirovaniyu-na-si-v-unix-copyright-andrej-bogatirev-1992-95-stranica-10.html
  • doklad.bystrickaya.ru/v-obshem-plameni-monina-g-b-shpargalka-dlya-vzroslih-psihokorrekcionnaya-rabota-s-giperaktivnimi-agressivnimi.html
  • obrazovanie.bystrickaya.ru/primernaya-programma-naimenovanie-disciplini-anatomiya-zhivotnih-rekomenduetsya-dlya-napravleniya-podgotovki-specialnosti.html
  • nauka.bystrickaya.ru/urok-okruzhayushego-mira.html
  • upbringing.bystrickaya.ru/malakanova-olga-aleksandrovna.html
  • zadachi.bystrickaya.ru/shpora-po-buhuchetu-i-auditu.html
  • portfolio.bystrickaya.ru/ostrie-kunti.html
  • kontrolnaya.bystrickaya.ru/programma-sostavlena-s-uchetom-vremennih-trebovanij-k-osnovnoj-obrazovatelnoj-programme-poslevuzovskogo-professionalnogo-obrazovaniya-po-otraslyam-nauk-2002-g.html
  • abstract.bystrickaya.ru/10-perezhivanie-liturgii-chteniya.html
  • znanie.bystrickaya.ru/46-programmirovanie-sistemnih-dannih-system-data-programming-ii-rukovodstvo-po-programmirovaniyu-soderzhanie-istoriya-izmenenij.html
  • literatura.bystrickaya.ru/russko-anglijskij-yuridicheskij-slovar-stranica-4.html
  • writing.bystrickaya.ru/analiz-deyatelnosti-operacionnogo-upravleniya-sberbanka-rossijskoj-federacii.html
  • kanikulyi.bystrickaya.ru/yami-sr-s-nazvaniem-raboti-mkmamardashvili-formi-v-g-maracha-obrazovanie-na-rubezhe-vekov-metodologicheskie.html
  • books.bystrickaya.ru/besstochnaya-sistema-vodosnabzheniya.html
  • education.bystrickaya.ru/1-2-perspektivnoe-planirovanie-soderzhaniya-obrazovaniya-gimnazi-municipalnoe.html
  • institut.bystrickaya.ru/struktura-gorodskoj-celevoj-programmi-ocenka-socialnih-ekonomicheskih-i-ekologicheskih-rezultatov-realizacii-programmi-stranica-5.html
  • college.bystrickaya.ru/2-vibor-varianta-kontrolnoj-raboti-uchebno-metodicheskij-kompleks-dlya-specialnosti-030501-yurisprudenciya-soglasovano.html
  • occupation.bystrickaya.ru/nachalnoe-obrazovanie-realii-i-perspektivi-v-usloviyah-vnedreniya-standartov-vtorogo-pokoleniya.html
  • lecture.bystrickaya.ru/73-opisaniya-konsolnih-funkcij-console-functions-bazovij-kurs-skriptinga-tes-4-oblivion-osfm-team-2008.html
  • paragraph.bystrickaya.ru/lekciya-informaciya-sobshenie-signal-principi-na-shumoustojchivo-kodirane.html
  • uchit.bystrickaya.ru/uchebnaya-programma-specialnost-1-79-01-01-lechebnoe-delo-obshee-kolichestvo-uchebnih-chasov.html
  • kolledzh.bystrickaya.ru/4-osobennosti-teplovoj-raboti-pechej-osnovi-ih-rascheta-visokotemperaturnie-reaktori-pechi.html
  • © bystrickaya.ru
    Мобильный рефератник - для мобильных людей.