.RU

Содействие в судебной защите прав - Доклад о деятельности


^ Содействие в судебной защите прав

Помощь в защите по уголовным делам

Как и в 2005 году, помощь участникам уголовных процессов в осуществлении их прав в судебных разбирательствах стала одним из значимых направлений в работе Уполномоченного. Это связано, в основном, с тем, что, несмотря на значительное повышение роли областного суда после назначения его председателем Б.С. Каневского, в обеспечении законности постановлений судов области ими еще продолжают выноситься несправедливые обвинительные приговоры. Поэтому, даже при наличии предусмотренной законом возможности отказать заявителям в рассмотрении жалоб на приговоры суда и при ограниченных процессуальных возможностях своего участия в рассмотрении дел, Уполномоченный не может себе позволить оставить без надежды на защиту людей, обвиняемых в совершении преступлений и осуждаемых за это к лишению свободы, в том числе и к длительным срокам, с нарушением требований УПК РФ о собирании доказательств, их проверке, анализу и оценке, о презумпции невиновности и других требований.

Вместе с этим, Уполномоченный принимает решение об оказании правовой помощи в реализации прав граждан на судебную защиту по уголовным делам только тогда, когда на основе тщательного изучения материалов досудебного и судебного следствия, постановлений Пленумов Верховного Суда РФ, решений Конституционного Суда РФ, комментариев к федеральным законам – кодексам, судебной практики и других источников, приходит к убеждению о несправедливом привлечении заявителя к уголовной ответственности и осознает с учетом социального положения осужденного необходимость оказания ему помощи именно со стороны государственного правозащитного органа. В других же случаях Уполномоченный вынужден ограничиваться разъяснениями заявителям порядка обжалования приговора, подготовкой текстов кассационных и надзорных жалоб на приговоры, дачей рекомендаций по вопросам обжалования приговоров и т.д.


^ Участие в защите подсудимого В. Лукоянова. В докладе за 2005 год излагались обстоятельства дела по обвинению В.Лукоянова. В марте 2004 года он был осужден Володарским районным судом к 10 годам лишения свободы за вмененное ему убийство оператора автозаправочной станции. По жалобе адвоката осужденного, в подготовке которой участвовал Уполномоченный, и по ходатайству Уполномоченного президиум областного суда приговор отменил, указав на недостаточное исследование судом всех фактических обстоятельств дела и недоказанность совершения преступления именно Лукояновым. Из исправительной колонии Лукоянов был снова препровожден в следственный изолятор, «вернувшись» из осужденных в подсудимые.

В настоящее время это уголовное дело заново рассматривает не Володарский, а для объективности – Дзержинский городской суд. С сожалением приходится констатировать, что хотя никаких новых доказательств стороной обвинения суду так и не представлено, новый приговор все еще не вынесен, хотя прошло уже более тринадцати месяцев после отмены первоначального приговора. Судебное следствие неоднократно откладывается по различным, часто надуманным, причинам, в том числе из-за нарушений норм УПК и других неконструктивных действий прокуратуры Володарского района, в частности необеспечения явки свидетеля обвинения; Лукоянов же все это время, можно сказать, бездоказательно продолжает содержаться под стражей. В качестве защитника подсудимого в процессе участвует представитель Уполномоченного.


^ Участие в защите адвоката Ю.В.Григорьевой. Адвокатом подсудимого В.Лукоянова в настоящее время является адвокат Дзержинской адвокатской конторы Ю.В.Григорьева. В результате активного участия в этом уголовном деле она и сама была вынуждена обратиться за помощью к Уполномоченному и рассказала ему на личном приеме о возбуждении против нее прокуратурой Володарского района явно необоснованного уголовного дела в рамках рассмотрения другого, не связанного с Лукояновым, уголовного дела.

И.о. прокурора Володарского района А.В.Мордвинов направил в суд представление для принятия решения о наличии в действиях адвоката Ю.В.Григорьевой состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК РФ, – подкуп потерпевшей Л-ной в целях дачи ею заведомо ложных показаний.

Убедившись на основе изучения представленных документов в необоснованности обвинения, Уполномоченный решил оказать ей всю возможную помощь, вплоть до участия в процессе в качестве ее защитника работника своего аппарата.


^ Участие в защите подсудимого В.Сивкова. Осужденный Сивков был приговорен Московским районным судом г. Нижний Новгород к 7 годам лишения свободы как за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Однако по утверждению осужденного и видевших произошедшее свидетелей, он находился в состоянии необходимой обороны, так как пьяный потерпевший со своим напарником сам разыскивал его с целью «разобраться», а найдя его с помощью соседей около 23 часов вечера, стал наносить удары, причинив Сивкову телесные повреждения. Нападавший заметно превосходил Сивкова в росте и весе, был вооружен металлическим предметом. Сивков был просто вынужден активно защищаться, в том числе и при падении обоих и при продолжении драки на земле. Затем, по показаниям свидетелей, они встали и разошлись с тем, что потерпевший продолжал угрожать Сивкову и обещал привести на разборку с ним «всю Сортировку», а Сивков отвечал, что говорить с ним будет завтра, когда нападавший проспится. Утром же потерпевшего обнаружили мертвым.

Согласно статье 37 Уголовного кодекса РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

По настойчивой просьбе супруги осужденного Уполномоченным был подготовлен текст жалобы, который был подписан Сивковым и направлен в суд и прокурору области. По надзорному представлению прокурора на основе этой жалобы президиум областного суда приговор в отношении Сивкова отменил, указав в том числе на неустановление судом мотива совершения преступления. Московский районный суд проводит новое судебное следствие по данному уголовному делу.


^ Содействие в обжаловании необоснованного постановления о взыскании с осужденного судебных издержек.

Преподаватель Б-в был условно осужден за получение взятки в размере 100 рублей, при этом он обвинялся еще в двух аналогичных эпизодах, по которым приговором суда был оправдан. Через полтора года после вынесения приговора прокурор Ленинского района г.Нижний Новгород обратился в суд с заявлением о взыскании с Б-ва в пользу федерального бюджета судебных издержек – суммы оплаты труда адвоката, назначенного следствием.

Прокурор потребовал взыскать с осужденного всю сумму, выплаченную назначенному адвокату, из расчета 75% МРОТ за день участия в деле. Однако, в соответствии с приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 06.10.2003 № 257/89н оплата в таком размере осуществляется в случае предъявления обвинения по трем и более инкриминируемым преступлениям, при меньшем же числе эпизодов оплата адвоката составляет 25% МРОТ.

Ленинский районный суд взыскал с Б-ва всю сумму, из расчета 75% МРОТ, не учтя, что Б-в был осужден только по одному из трех вменявшихся ему преступных действий. Б-в обратился с жалобой к Уполномоченному; ему была оказана помощь в составлении кассационной жалобы. Приводились правовые аргументы, основанные как на общих принципах уголовной ответственности – принципах вины и справедливости, так и на соответствующей судебной практике. В частности, постановлением президиума Верховного Суда РСФСР было постановлено, что расходы свидетеля, допрошенного в суде по эпизоду, который исключен судом из обвинения, не могут быть взысканы с осужденного как судебные издержки. (Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1976, № 8, с.10.)

Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда постановление Ленинского районного суда от 27.04.2006 г. отменила, дело по заявлению прокурора направила на новое рассмотрение. При новом рассмотрении суд прекратил производство по делу в связи с погашением у Б-ва судимости (истечением испытательного срока).


^ Незаконное применение принудительных мер медицинского характера к лицу, совершившему преступление небольшой тяжести.

К Уполномоченному обратилась мать страдающего психическим заболеванием К-ва, который впервые обвинялся в совершении преступного деяния небольшой тяжести. Постановлением мирового судьи было признано совершение К-вым деяния, подпадающего по ч.1 ст.159 УК РФ, но в связи с совершением деяния в состоянии невменяемости от уголовной ответственности К-в был освобожден, к нему были применены принудительные меры медицинского характера в виде лечения в психиатрическом стационаре общего типа. Советский районный суд не удовлетворил апелляционную жалобу защиты.

Мать К-ва была не согласна с этими постановлениями суда, приводила доводы о невиновности сына и отсутствии необходимости именно в стационарном лечении. По совету Уполномоченного ею был включен в кассационную жалобу также довод о существенном нарушении судом процессуального закона: согласно ч.2 ст.443 УПК РФ, если лицом в состоянии невменяемости совершено деяние небольшой тяжести, то суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера. Кассационной инстанцией постановление Советского районного суда было отменено, при новом рассмотрении апелляционной жалобы районный суд уголовное дело прекратил.


^ Разъяснение порядка защиты прав осужденным.

Помимо деятельного участия в защите отдельных осужденных и обвиняемых, Уполномоченным оказана консультативная юридическая помощь более чем 150 осужденным (большинство из них или их близких жаловались именно на необоснованные приговоры суда.)

Например, ряд осужденных заявляли о том, что при приведении ранее вынесенных им приговоров в соответствие со смягчившимся уголовным законом суды не уменьшают срок наказания. В частности, Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ была признана утратившей силу статья 16 Уголовного кодекса РФ «Неоднократность преступлений», квалифицирующий признак неоднократности был исключен также из ряда статей особенной части кодекса, что должно было повлечь пересмотр соответствующих приговоров в сторону смягчения.

Некоторые же суды, принимая решение о переквалификации действий осуждённого либо об исключении из приговора отдельных квалифицирующих признаков состава преступления, либо об исключении указания о рецидиве преступлений, изменяли осужденному лишь режим исправительного учреждения, но не снижали срок лишения свободы. Наказания иногда не снижались даже в тех случаях, когда ранее назначенное наказание, с учетом смягчающих обстоятельств, являлось минимальным в пределах ранее примененной санкции, а при переквалификации оказывалось максимальным в пределах новой, менее строгой санкции.

В ответах таким заявителям Уполномоченный настоятельно рекомендовал ссылаться в своих надзорных жалобах на постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 № 4-П, согласно которому при изменении судами приговоров в связи со смягчившимся уголовным законом срок наказания по ранее вынесенному приговору должен быть снижен соответственно новым «пределам».

Осужденным по их просьбам также давались разъяснения о содержании и порядке использования права на защиту в процессе предварительного и судебного следствия, о порядке ходатайств и практике применения условно-досрочного освобождения, о порядке и критериях обращения в Европейский Суд по правам человека и по другим вопросам уголовного судопроизводства.


socialno-ekonomicheskoj-literaturi-misl-stranica-9.html
socialno-filosofskie-vozzreniya-a-smita-i-d-rikardo.html
socialno-gigienicheskie-aspekti-boleznej-mochepolovoj-sistemi-i-mediko-organizacionnie-osnovi-medicinskoj-pomoshi-bolnim-v-usloviyah-respubliki-bashkortostan-14-02-03-obshestvennoe-zdorove-i-zdravoohranenie.html
socialno-gumanitarnie-nauki-konferenciya-sostoitsya-24-25-marta-2009-goda-rabota-konferencii-budet-prohodit.html
socialno-ikonomicheskoto-polozhenie-na-uyazvimi-etnicheski-malcinstva-v-blgariya-ilona-tomova-aleksej-pamporov-valentina-milenkova-instiut-po-sociologiya-pri-ban-sofiya.html
socialno-klassovie-obshnosti.html
  • klass.bystrickaya.ru/6-elektrosnabzhenie-i-elektrotehnicheskie-sistemi-gosudarstvennie-stroitelnie-normi-ukraini-zdaniya-i-sooruzheniya.html
  • learn.bystrickaya.ru/glava-3-modificirovannie-matematicheskie-metodi-i-modeli-poverochnih-raschetov-elektromagnitov.html
  • esse.bystrickaya.ru/r-a-b-o-ch-a-ya-p-r-o-g-r-a-m-m-a-metodicheskie-ukazaniya-dlya-studenta-plani-provedeniya-seminarskih-zanyatij-tema-po-poryadku.html
  • paragraf.bystrickaya.ru/vtoraya-mezhdunarodnaya-konferenciya-obrazovanie-issledovaniya-i-razvitie.html
  • teacher.bystrickaya.ru/glossarij-uchebno-metodicheskoe-posobie-moskva-2005-razrabotano-v-n-fokinoj-kand-sociol-nauk-pod-red-n-s-selskoj.html
  • institut.bystrickaya.ru/tematicheskoe-planirovanie-v-7-om-klasse-programma-izobrazitelnoe-iskusstvo-i-hudozhestvennij-trud.html
  • occupation.bystrickaya.ru/naznachenie-i-harakter-apparatnih-sredstv-zashiti-informacii.html
  • uchitel.bystrickaya.ru/rabochaya-programma-po-elektivnomu-kursu-kultura-rechi-yazikovaya-norma-v-9-klasse.html
  • uchenik.bystrickaya.ru/ekonomicheskie-nauki-byulleten-novih-postuplenij-literaturi-v-nauchnuyu-biblioteku-kubgu-fevral-2006-g.html
  • writing.bystrickaya.ru/kachestvo-stali.html
  • spur.bystrickaya.ru/kratkoe-rukovodstvo-po-oformleniyu-otchetov-v-laboratoriyah-fizicheskogo-praktikuma-nizhnij-novgorod-2006.html
  • desk.bystrickaya.ru/otveti-na-bileti-chast-8.html
  • turn.bystrickaya.ru/organizaciya-i-provedenie-meropriyatij-po-formirovaniyu-kompetencii-otvetstvennosti.html
  • shkola.bystrickaya.ru/osoblivost-podnannya-starovinno-kuhn-ta-novtnh-tehnologj-na-priklad-pp-kartoplyana-hata.html
  • ekzamen.bystrickaya.ru/salistirukestes.html
  • knowledge.bystrickaya.ru/naimenovanie-obrazovatelnogo-uchrezhdeniya-stranica-3.html
  • holiday.bystrickaya.ru/nasledie-i-kanta-i-g-v-f-gegelya-i-diskussiya-po-probleme-pravovogo-gosudarstva-v-zapadnoj-filosofii-vtoroj-polovini-20-go-nachala-21-go-veka.html
  • books.bystrickaya.ru/doklad-o-rezultatah-i-osnovnih-napravleniyah-deyatelnosti-federalnoj-migracionnoj-sluzhbi-na-2008-2010-godi-moskva-2007-soderzhanie.html
  • spur.bystrickaya.ru/konspekt-lekcij-po-kursu-obektno-orientirovannij-analiz-iproektirovanie.html
  • prepodavatel.bystrickaya.ru/tema-94-tema-95-programma-disciplini-grazhdanskoe-pravo-specialnost-080504-65-gosudarstvennoe-i-municipalnoe.html
  • shkola.bystrickaya.ru/proizvodstvo-chuguna-i-stali.html
  • notebook.bystrickaya.ru/investiciyali-ahualdi-zhasartu-salasinda-eid-men-inmatasti-bojinsha-anitama.html
  • vospitanie.bystrickaya.ru/vsorokovie-godi-dvadcatogo-veka-bila-predprinyata-popitka-sozdat-mezhdunarodnuyu-torgovuyu-organizaciyu-mto-vproekte-eyo-ustava-predlagalos-reshenie-mnogih-sporni.html
  • upbringing.bystrickaya.ru/kompetentnostnie-imperativi-klientoorientirovannogo-razvitiya-sferi-bankovskih-uslug.html
  • school.bystrickaya.ru/journalism-essay-research-paper-27-years-of.html
  • knowledge.bystrickaya.ru/metodicheskie-ukazaniya-po-provedeniyu-tehnicheskogo-osvidetelstvovaniya-parovih-i-vodogrejnih-kotlov-sosudov-rabotayushih-pod-davleniem-truboprovodov-para-i-goryachej-vodi-rd-03-32-93-stranica-2.html
  • abstract.bystrickaya.ru/-molodezhnij-parlament-prodolzhaet-rabotu-informacionnij-byulleten-mestnogo-samoupravleniya-izdaetsya-asdg-po.html
  • credit.bystrickaya.ru/ostavatsya-v-tekushem-mgnovenii-chak-norris-do-sih-por-nas-razdelyal-ekran-kino-ili-televizora-ivot-gorazdo-bolee.html
  • bukva.bystrickaya.ru/ms-sql-server-65.html
  • zadachi.bystrickaya.ru/privatizaciya-zhilih-pomeshenij.html
  • essay.bystrickaya.ru/bibliotekar-v-biblioteke-tishina-metodicheskie-materiali-v-pomosh-prepodavatelyu-kursa-osnovi-informacionno-bibliograficheskoj.html
  • vospitanie.bystrickaya.ru/vstupitelnoe-slovo-k-chitatelyam-stranica-5.html
  • reading.bystrickaya.ru/meriya-goroda-novosibirska-stranica-2.html
  • school.bystrickaya.ru/gosudarstvennoe-regulirovanie-bankovskoj-sistemi-chast-6.html
  • abstract.bystrickaya.ru/2-zhilishnij-fond-sobranie-deputatov-kanashskogo-rajona-reshenie.html
  • © bystrickaya.ru
    Мобильный рефератник - для мобильных людей.